一、醫(yī)療事故賠償反悔是否屬于敲詐勒索

依據(jù)我國(guó)相關(guān)法律的規(guī)定，簽訂醫(yī)療事故賠償協(xié)議后，一方反悔的并不一定屬于敲詐勒索，一方反悔的可能向法院提起訴訟解決，敲詐勒索是以非法占有為目的，通過(guò)要挾、恐嚇等方式迫使對(duì)方交出財(cái)物的行為。

《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》

第四十六條?發(fā)生醫(yī)療事故的賠償?shù)?a href='http://m.shkps.cn/minshi/19.html' target='_blank' data-horse>民事責(zé)任爭(zhēng)議，醫(yī)患雙方可以協(xié)商解決;不愿意協(xié)商或者協(xié)商不成的，當(dāng)事人可以向衛(wèi)生行政部門(mén)提出調(diào)解申請(qǐng)，也可以直接向人民法院提起民事訴訟。

第四十八條?已確定為醫(yī)療事故的，衛(wèi)生行政部門(mén)應(yīng)醫(yī)療事故爭(zhēng)議雙方當(dāng)事人請(qǐng)求，可以進(jìn)行醫(yī)療事故賠償調(diào)解。調(diào)解時(shí)，應(yīng)當(dāng)遵循當(dāng)事人雙方自愿原則，并應(yīng)當(dāng)依據(jù)本條例的規(guī)定計(jì)算賠償數(shù)額。

經(jīng)調(diào)解，雙方當(dāng)事人就賠償數(shù)額達(dá)成協(xié)議的，制作調(diào)解書(shū)，雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)履行;調(diào)解不成或者經(jīng)調(diào)解達(dá)成協(xié)議后一方反悔的，衛(wèi)生行政部門(mén)不再調(diào)解。

二、哪些行為會(huì)構(gòu)成敲詐勒索罪

敲詐勒索罪在客觀方面表現(xiàn)為行為人采用威脅、要挾、恫嚇等手段，迫使被害人交出財(cái)物的行為。采用威脅或要挾的方法敲詐勒索財(cái)物，敲詐勒索行為與他人交付財(cái)物之間，可以表現(xiàn)為三種不同的情況：

1、行為人要求被害人必須在指定的時(shí)間和地點(diǎn)交付財(cái)物，否則會(huì)在日后將其威脅的內(nèi)容付諸實(shí)現(xiàn)。

2、是行為人當(dāng)面對(duì)被害人以當(dāng)場(chǎng)實(shí)施暴力相威脅，要求其答應(yīng)在規(guī)定的時(shí)間和地點(diǎn)交付財(cái)物。

3、是行為人以日后將要對(duì)被害人實(shí)施侵害行為相威脅，要求當(dāng)場(chǎng)交付財(cái)物。這表明，對(duì)于敲詐勒索最來(lái)說(shuō)，行為人絕對(duì)不可能以當(dāng)場(chǎng)實(shí)現(xiàn)威脅的內(nèi)容相恐嚇，當(dāng)場(chǎng)非法占有他人財(cái)物，這也是本罪與搶劫罪的顯著區(qū)別。

以上知識(shí)就是小編對(duì)相關(guān)法律問(wèn)題進(jìn)行的解答，簽訂醫(yī)療事故賠償協(xié)議后，一方反悔的并不一定屬于敲詐勒索，一方反悔的可能向法院提起訴訟解決，敲詐勒索是以非法占有為目的，通過(guò)要挾、恐嚇等方式迫使對(duì)方交出財(cái)物的行為。如果需要法律方面的幫助，歡迎讀者到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢(xún)。