四兄妹在父母去世后曾先后兩次簽訂了繼承遺產(chǎn)協(xié)議，但將近40年過(guò)去，直到四兄妹中也有兩位相繼去世，協(xié)議一直未履行。其中已去世的大哥的妻兒將其兄妹及侄兒9人告到法庭，要求按照他們四兄妹當(dāng)時(shí)簽定的協(xié)議去分房產(chǎn)。近日，越秀區(qū)法院經(jīng)過(guò)審理認(rèn)為協(xié)議雖簽但久未履行，判決按份繼承，依法駁回了老大妻兒的請(qǐng)求。

兩次簽協(xié)議但都未履行

鄧氏四兄妹均居住在廣州市，父母相繼去世并留下了分別位于廣州市惠福東路原67號(hào)和東風(fēng)中路太華坊18號(hào)兩處房產(chǎn)后。1965年7月4日，四兄妹書(shū)面訂立“繼承遺產(chǎn)意見(jiàn)”，上面寫(xiě)著，先母王英(化名)遺下房屋兩間，惠福東路原67號(hào)歸兄長(zhǎng)劉風(fēng)(化名)繼承，太華坊18號(hào)歸三個(gè)妹妹繼承。1988年7月26日，上述四繼承人再次簽定《繼承遺產(chǎn)協(xié)議書(shū)》，其中約定，惠福東路原67號(hào)由兄長(zhǎng)繼承，太華坊18號(hào)由三個(gè)妹妹繼承。另外，太華坊33號(hào)由兄長(zhǎng)無(wú)償贈(zèng)給三個(gè)妹妹，鑒于太華33號(hào)代管后沒(méi)辦好有關(guān)手續(xù)，待上述手續(xù)辦妥辦理贈(zèng)予等手續(xù)并承擔(dān)一切經(jīng)費(fèi)后，再同時(shí)辦理太華坊18號(hào)和惠福東路原67號(hào)分房手續(xù)，而之后他們一直沒(méi)有按照以上約定辦理繼承遺產(chǎn)。

1998年，劉風(fēng)和妹妹劉碧(化名)相繼去世，他的妻兒認(rèn)為其他兩兄妹和劉碧的繼承人不守承諾沒(méi)有按照原來(lái)的約定辦理繼承，遂起訴到法院，要求判決惠福東路原67號(hào)由他們繼承所有。

協(xié)議久未履行按份分配

廣州市越秀區(qū)人民法院經(jīng)過(guò)審理認(rèn)為，兩房屋是王英在其丈夫死亡后取得的，依法應(yīng)屬于王英個(gè)人的遺留房產(chǎn)，由于她生前沒(méi)有立下遺囑，房產(chǎn)依法應(yīng)由四子女共同繼承所有。雖然四子女在母親去世后先后共同簽訂了兩份繼承遺產(chǎn)的協(xié)約，但雙方均沒(méi)有履行。故原告在劉風(fēng)、鄧碧君先后離世，且鄧碧君的子女及其劉風(fēng)另外兩個(gè)妹妹都不再同意按原協(xié)議執(zhí)行的情況下，要求仍按原來(lái)協(xié)議進(jìn)行是沒(méi)有法律依據(jù)的。

由于該房屋一直未作產(chǎn)權(quán)變更登記，仍以王英名義登記，應(yīng)視為該遺房尚未發(fā)生繼承，上述兩遺留房產(chǎn)依法應(yīng)由四子女共同按份繼承各占四分之一產(chǎn)權(quán)。