【問題提示】

相互有繼承關(guān)系的幾個(gè)人在同一事件中死亡后，如何確定繼承的開始時(shí)間?

【案例介紹】

“五?一節(jié)”期間，某市公務(wù)員賴某青自行駕車和父親賴某漢、13歲的兒子賴某聰去四川省九寨溝旅游。在返回路途中，因賴某青疲勞駕車，途經(jīng)急彎路段時(shí)，措施失當(dāng)導(dǎo)致車墜懸崖，三人不幸全部遇難。賴某青的愛妻余某妮患有心臟病，聞此訊，猶如晴天霹靂，余某妮某當(dāng)即悲痛而死。賴某青的母親彭某芳和岳父余某柏料理完喪事后，為爭(zhēng)奪賴某青、余某妮遺產(chǎn)發(fā)生糾紛。彭某芳認(rèn)為所有財(cái)產(chǎn)為她繼承所有，余某柏要求繼承自己女兒余某妮的遺產(chǎn)，雙方爭(zhēng)執(zhí)不下。余某柏便起訴至法院，請(qǐng)求依法分割。

法院受理該案后，經(jīng)過調(diào)查核實(shí)，賴某青的父親賴某漢有個(gè)人遺產(chǎn)價(jià)值2.4萬(wàn)元，賴某青、余某妮夫婦及兒子賴某聰共同遺留財(cái)產(chǎn)價(jià)值共計(jì)3.8萬(wàn)元，其中兒子賴某聰生前接受其祖父賴某漢、外祖父余某柏的贈(zèng)與共計(jì)2000元。經(jīng)審理，法院判決余某柏繼承分割所得4.2萬(wàn)元價(jià)值的遺產(chǎn)，彭某芳繼承分割所得2萬(wàn)元價(jià)值的遺產(chǎn)。

【案例評(píng)析】

正確認(rèn)定本案被繼承人死亡的時(shí)間和順序，是審理本案關(guān)鍵，因?yàn)樗苯雨P(guān)系到本案繼承人的繼承順序、應(yīng)繼份額。換言之，本案主要涉及的問題是，相互有繼承關(guān)系的幾個(gè)人在同一事件中死亡，但不能確定死亡先后時(shí)間，如何確定繼承的開始時(shí)間和繼承順序?

本案中，祖輩直系三代賴某漢、賴某青、賴某聰均喪生車禍，實(shí)際上，無法確定他們各自的死亡的具體時(shí)間和先后順序的。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)繼承法〉若干問題的意見》第2條規(guī)定：“相互有繼承關(guān)系的幾個(gè)人在同一事件中死亡，如不能確定死亡先后時(shí)間的，推定沒有繼承人的人先死亡。死亡人各自都有繼承人的，如幾個(gè)死亡人輩份不同，推定長(zhǎng)輩先死亡;幾個(gè)死亡人輩份相同，推定同時(shí)死亡，彼此不發(fā)生繼承，由他們各自的繼承人分別繼承?！睂?duì)于死于同一車禍?zhǔn)录ビ欣^承關(guān)系的賴某漢、賴某青、賴某聰三人中，應(yīng)當(dāng)首先推定賴某漢先死亡，然后是賴某青死亡，最后賴某聰死亡。進(jìn)而，結(jié)合余某妮悲痛死亡事實(shí)，本案繼承順序及相應(yīng)繼份額，按以下步驟處理和最終認(rèn)定：

1.明確賴某漢的遺產(chǎn)數(shù)額及歸屬

按《繼承法》規(guī)定，賴某漢個(gè)人遺產(chǎn)2.4萬(wàn)元，應(yīng)有第一順序繼承人其妻子彭某芳和其兒子賴某青繼承分割，各繼承1.2萬(wàn)元。

2.明確賴某青的遺產(chǎn)數(shù)額及歸屬