據(jù)《老年報(bào)》今年5月30日(第1465期)第六版《一個(gè)特殊家庭里發(fā)生的故事》一文報(bào)導(dǎo)，1967年、葉*芹(女，時(shí)年24歲)因同情李-玉瑩(女，時(shí)年33歲)在文革中因“家庭歷史問題”受迫害又離婚的悲慘遭遇，而與李共同生活。二人姐妹相稱，組成了一個(gè)特殊的家庭，應(yīng)李的請(qǐng)求，葉終生未婚。文革后，1992年，李單位動(dòng)遷，二人共同出資，以李的名義買下現(xiàn)住房并進(jìn)行了裝修。1998年二月，李因心臟病猝死。喪事辦完后，李的女兒范*紅(離婚時(shí)隨父親生活，成年后與李取得了聯(lián)系，但在外省工作，未與其母李共同生活)起訴葉，要求葉搬出現(xiàn)住房，由范繼承房產(chǎn)及房屋里的其它財(cái)產(chǎn)。

范*紅的律師認(rèn)為沒有證據(jù)證明葉與李之間的人身財(cái)產(chǎn)關(guān)系，所以范是李財(cái)產(chǎn)的唯一合法繼承人。法律雖然不能干涉葉-李二人選擇的生活方式，但也不保護(hù)他們之間的關(guān)系。

依據(jù)法律，葉*芹老人真的要被范*紅掃地出門嗎?

筆者認(rèn)為，處理本案有三個(gè)焦點(diǎn)，一是李、葉二人的人身關(guān)系如何，這一“特殊的家庭”能否認(rèn)定為法律上的“家庭”;二是她們共同生活期間的財(cái)產(chǎn)是否屬于共同財(cái)產(chǎn);三是葉*芹能否分得李-玉瑩的遺產(chǎn)。

我國(guó)《憲法》第四十九條規(guī)定：“婚姻、家庭、母親和兒童受國(guó)家的保護(hù)?！钡捎诂F(xiàn)行《婚姻法》對(duì)家庭并沒有從法律上作出界定，新的《家庭婚姻法》又尚未出臺(tái)，在司法實(shí)踐中認(rèn)定“家庭”目前還缺乏法律依據(jù)。查《現(xiàn)代漢語詞典》(中國(guó)社會(huì)科學(xué)院語言研究所1978年版)，“家庭”詞條的定義為：“以婚姻和血統(tǒng)關(guān)系為基礎(chǔ)的社會(huì)單位，包括父母、子女和其他共同生活的親屬在內(nèi)。”依據(jù)這一定義，筆者認(rèn)為，家庭至少要有以下兩方面的法律特征：

第一，組成人員必須是親屬，具體來說：

組成人員有婚姻關(guān)系，或者是以婚姻為紐帶的關(guān)系，如岳父母、姑舅、繼父母子女等，即姻親;

組成人員有血緣關(guān)系，包括非婚生子女、異父或異母兄弟姐妹，即血親;

組成人員有收養(yǎng)關(guān)系，如養(yǎng)父母子女(在《收養(yǎng)法》生效后，還必須符合該法規(guī)定并辦理了收養(yǎng)手續(xù))，即擬制血親。

第二，組成人員在共同生活中形成了扶養(yǎng)關(guān)系。

以上兩方面的法律特征中，第一方面的特征為家庭的本質(zhì)特征，是構(gòu)成家庭的充分條件。第二個(gè)特征是建立在第一個(gè)特征基礎(chǔ)上的，是構(gòu)成家庭的必要條件。所以，那些諸如由同性戀者共同生活，和沒有親屬關(guān)系的人共同生活而形成的“社會(huì)單位”，相互間即使形成了扶養(yǎng)關(guān)系，如《紅燈記》中李-玉和的三口之“家”，在法律上也是不能認(rèn)作家庭的。因此，本案中李、葉二人雖然長(zhǎng)期共同生活，且相互間形成了扶養(yǎng)關(guān)系，盡管可以被人叫作“特殊的家庭”，但仍舊不能算是法律上的家庭。具體來看，大約有以下幾種情況：