百歲陳老太在老伴去世至今的20多年里，一直靠著微薄的補助金獨居生活。兩年前，曾養(yǎng)孫佟*北突然出現(xiàn)，主動要求照顧老人的生活，并在居委會的見證下簽訂了扶養(yǎng)遺贈協(xié)議書。然而，協(xié)議簽訂后不到兩年，陳老太就以佟*北未履行協(xié)議為由將其告上法院，要求解除這份協(xié)議。日前，徐匯法院對此案作出判決，支持了陳老太的訴請。

陳老太出生于1909年，她和丈夫一直膝下無子，上世紀70年代，老夫婦收留了佟*北的父親，以祖外孫關系相稱。1978年，佟*北出生后，戶口報入陳老太家里。1985年，陳老太的老伴病故。沒有收入來源的陳老太靠著老伴單位每月給予的補貼生活。佟*北長大后，跟隨父母搬離了陳老太的住處。隨著時間的推移，佟*北也結婚生子。2003年，陳老太以空掛戶口為由向戶籍管理部門提出將佟*北兒子的戶口遷出，但卻得到了“佟*北父子經(jīng)常居住地址不明確，暫不予強遷”的答復。

2006年7月，陳老太通過出讓住房使用權獲得轉讓費68萬元。與此同時，久未謀面的佟*北找到陳老太及當?shù)鼐游瘯?，提出與陳老太建立扶養(yǎng)遺贈關系的要求。并同時簽訂了扶養(yǎng)遺贈協(xié)議。協(xié)議約定，佟*北自愿照顧侍奉老人的生活，不能直接照顧的，給老人安排好傭人。每年給老人做一次健康檢查。每月補貼生活費600元，不低于半個月探望老人一次。而陳老太則承諾其遺產(chǎn)由佟*北繼承。然而協(xié)議簽訂后，陳老太認為佟*北只是沖著錢來，并沒有盡到協(xié)議約定的扶養(yǎng)義務。2008年11月，陳老太將佟*北告上法院，要求解除協(xié)議。

陳老太訴稱，協(xié)議簽訂后，佟*北并未按協(xié)議履行，僅于2006年11月至2007年5月支付了夜間保姆費2100元。2007年5月7日自己不慎骨折住院至同年10月中旬出院，佟*北僅到醫(yī)院探望過4次。不僅不履行給付每月600元生活費的義務，也不予照顧和探望，足以證明被告根本不履行協(xié)議，請求法院支持其訴訟請求。

佟*北辯稱，兩人的關系是事實收養(yǎng)關系。從自己出生到1996年搬離的前后10年間，一直都不定期地在照顧原告。2006年7月，雙方簽訂遺贈扶養(yǎng)協(xié)議是經(jīng)過相關居委會組織予以確認的。由于被告自身的原因，每月看望老人及給付生活費方面確有欠缺，但不是沒有履行協(xié)議。原、被告之間是有親情的，故要求駁回訴請。

法院認為，雙方簽訂的遺贈扶養(yǎng)協(xié)議是有效的。按照協(xié)議，扶養(yǎng)人應承擔劉老太生養(yǎng)死葬的義務，享有受遺贈的權利。但是被告在履行協(xié)議時，并未按照協(xié)議規(guī)定去履行，沒有定期按時照顧原告及支付原告的生活費用，違反了雙方簽訂的協(xié)議書的規(guī)定，現(xiàn)原告要求解除協(xié)議，法院予以支持。至于被告已支付的費用，原告也表示同意返還。