摘要：本文通過(guò)對(duì)幾個(gè)案例對(duì)遺產(chǎn)法定繼承進(jìn)行分析、探討,使廣大教師對(duì)有關(guān)法律知識(shí)有進(jìn)一步地把握,從而更好地完成教書(shū)育人的任務(wù)。

關(guān)鍵詞：教材遺產(chǎn)法定繼承個(gè)案分析

案情：小王與父親帶著8歲的兒子開(kāi)車(chē)出去郊游,不幸遇到車(chē)禍,三人全部遇難身亡。小王的母親聞?dòng)嵁?dāng)即突發(fā)心臟病而去世。這樣,喪事由小王的妻子小江和小王的弟弟王寧料理。事后,小江和王寧要求繼承遺產(chǎn)。經(jīng)查,小王的父母生前有財(cái)產(chǎn)6萬(wàn)元,小王生前擁有財(cái)產(chǎn)5萬(wàn)元。

請(qǐng)問(wèn)：小江和王寧的要求合理嗎?請(qǐng)寫(xiě)出分配方案。

小江和王寧的要求合理。他倆都是本案的最終繼承人,但具體的繼承過(guò)程并不簡(jiǎn)單。本案涉及遺產(chǎn)法定繼承的以下幾個(gè)問(wèn)題：

第一,涉及繼承方式的問(wèn)題?！?a href='http://m.shkps.cn/jicheng/1.html' target='_blank' data-horse>繼承法》第5條規(guī)定：“繼承開(kāi)始后,按照法定繼承辦理;有遺囑的,按照遺囑繼承或者遺贈(zèng)辦理;有遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議的,按照協(xié)議辦理。”因此,本案因無(wú)被繼承人的上述情況,故按法定繼承辦理。

《繼承法》第10條規(guī)定：“遺產(chǎn)按照下列順序繼承：第一順序：配偶、子女、父母。第二順序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。繼承開(kāi)始后,由第一順序繼承人繼承,第二順序繼承人不繼承。沒(méi)有第一順序繼承人繼承的,由第二順序繼承人繼承。”這一條確定了法定繼承人的范圍和繼承順序。

《繼承法》第13條第1款的規(guī)定：“同一順序繼承人繼承遺產(chǎn)的份額,一般應(yīng)當(dāng)均等?！边@是法定遺產(chǎn)份額分配原則之一。

第二,涉及繼承開(kāi)始的時(shí)間及遺產(chǎn)的確定問(wèn)題。《繼承法》第2條規(guī)定：“繼承從被繼承人死亡時(shí)開(kāi)始。”第3條規(guī)定：“遺產(chǎn)是公民死亡時(shí)遺留的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)”。本案中小王父母不是同時(shí)死亡的,就不能把小王母親的財(cái)產(chǎn)當(dāng)遺產(chǎn)同時(shí)繼承。小王的父母生前有財(cái)產(chǎn)6萬(wàn)元是父母的共同財(cái)產(chǎn),因父親先死,母親后死,故應(yīng)先分出一半是母親的財(cái)產(chǎn),另一半才是父親的遺產(chǎn),即3萬(wàn)元。

第三,涉及同時(shí)死亡的遺產(chǎn)法定繼承問(wèn)題。《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行<繼承法>若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第2條規(guī)定：“相互有繼承關(guān)系的幾個(gè)人在同一事件中死亡,如不能確定死亡先后時(shí)間的,推定沒(méi)有繼承人的先死亡。死亡人各自都有繼承人的,如幾個(gè)死亡人輩份不同,推定長(zhǎng)輩先死亡;幾個(gè)死亡人輩份相同,推定同時(shí)死亡,彼此不發(fā)生繼承,由他們各自的繼承人分別繼承?！北景钢幸蜍?chē)禍同時(shí)死亡的三個(gè)人各自都有繼承人,而且三個(gè)死亡人輩份不同,因此,他們的死亡時(shí)間順序依法推定為：小王父親先死亡,其次是小王,第三是小王的兒子。小王的母親是聞?dòng)嵑笏劳龅?為最后的死亡者。