法人在解散關(guān)閉后均應成立清算組進行清算，公民死亡后，則沒有清算程序，也就不存在清算人，可以當然代表所有繼承人清收債權(quán)、清償債務。實踐中，對遺留債權(quán)債務有關(guān)的訴訟應否追加繼承人及在特定情況下變更訴訟主體的理解有些不同，造成了法律適用的混亂，很有必要進行統(tǒng)一，以維護法制的尊嚴。

一、遺留債權(quán)糾紛主體的確定。訴訟是為是實體權(quán)利的實現(xiàn)服務的，如何列當事人就得看誰享有實體權(quán)利，結(jié)合繼承法的規(guī)定，對此區(qū)別對待如下：

1、遺產(chǎn)已分割的，債權(quán)分配給誰，誰就享有向債務人請求償還債務的權(quán)利，訴訟中，應以他（或他們）為原告，不必通知其他繼承人參與訴訟。

2、遺產(chǎn)尚未分割的，按法定繼承的，應以第一順序繼承人為原告，有遺囑繼承的，遺囑繼承人為原告，遺贈繼承的，受遺贈人為原告，有遺贈撫養(yǎng)協(xié)議的，撫養(yǎng)人為原告。有的同志認為，配偶一方死亡后，另一方可僅以自己的名義起訴，不必通知其他的繼承人，其理由是夫妻財產(chǎn)為共同共有，任何一方均享有平等的處理權(quán)。如果其他的繼承人認為他（她）侵犯了其權(quán)利，可以另行起訴。這種理由是站不住腳的，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》第56條規(guī)定，“共有財產(chǎn)權(quán)受到他人的侵害，部分共有權(quán)人起訴的，其他共有權(quán)人應當列為共同訴訟人”。因而，有其他繼承人的，應通知他們參加訴訟，但明確表示放棄實體權(quán)利的除外。這樣可以避免部分繼承人隱瞞遺產(chǎn)侵害其他繼承人權(quán)益的現(xiàn)象，也減少了當事人的訟累，符合我國民訴法必要共有訴訟的理念。

二、遺留債務糾紛訴訟主體的確定。與遺留債權(quán)不同的是，最高人民法院《婚姻法司法解釋》確定，夫或妻一方死亡后，另一方對其遺留債務承擔連帶清償責任，因此，債權(quán)人享有選擇權(quán)，他可以僅起訴夫或妻一方，也可以將第一順序繼承人或遺囑繼承人、受遺贈人全部列為被告。

在訴訟過程中，全體繼承人任何明確表示放棄繼承的，應看具體情況而定，被繼承人確無財產(chǎn)的，應當終結(jié)訴訟；被繼承人有財產(chǎn)的，以財產(chǎn)共有人為被告，無財產(chǎn)共有人的，由人民法院從近親屬中指定一人為財產(chǎn)代管人，繼續(xù)訴訟。