一、刑訊逼供罪的主體

根據(jù)《刑法》第247條的規(guī)定，刑訊逼供罪的構(gòu)成主體是司法工作人員，從刑法理論上看是一特殊主體。

(一)司法工作人員的界定

要準(zhǔn)確地界定司法工作人員的范圍首先必須對(duì)司法權(quán)的性質(zhì)進(jìn)行一番探討，從一種約定俗成的提法到規(guī)范的法學(xué)研究用語，也許考察的角度不一樣，人們對(duì)司法權(quán)的性質(zhì)的認(rèn)識(shí)也就不同?！皬膽椪w制的角度來看，司法權(quán)是相對(duì)于立法權(quán)、行政權(quán)的第三種國家權(quán)力?！鄬?duì)于立法權(quán)而言，司法權(quán)是一種裁判權(quán)，并且是通過將一般的法律規(guī)則適用于具體的案件上，來發(fā)揮裁判案件這一功能的”[1]在三權(quán)分立的憲政語境下，司法權(quán)是一種單純的訴訟裁判權(quán)，獨(dú)立于國家的立法行政權(quán)之外，司法機(jī)關(guān)和司法人員作為獨(dú)立的第三方在訴訟的兩造之間保持一種中立和超然，司法工作人員指的就是法庭審判人員——法官。

而在我國現(xiàn)行的司法的體制之下，司法權(quán)就成了一種由多個(gè)國家權(quán)力機(jī)關(guān)共同行使的公共權(quán)力，“司法權(quán)，國家審判訴訟案件和監(jiān)督法律實(shí)施的權(quán)力。分為審判權(quán)和檢察權(quán)?！盵2]或者也可以說“司法被視為一種由公安、檢察、審判等機(jī)構(gòu)進(jìn)行的國家活動(dòng)的總和。”[3]因此才有“公安司法機(jī)關(guān)”這一行政機(jī)關(guān)和司法機(jī)關(guān)復(fù)合而成的中國式的“專有名詞”。從我國的司法實(shí)踐來分析，顯然《刑法》第247條所規(guī)定的“司法人員”并不是憲政語境下的“司法人員”——或者說訴訟裁判人員，而是“公安司法機(jī)關(guān)”意義上的“司法人員”，簡(jiǎn)單地說“司法工作人員，即負(fù)有偵查、檢察、審判、監(jiān)管職責(zé)的工作人員?！盵4]亦即從理論上分析，負(fù)有偵查、檢察、審判、監(jiān)管職責(zé)的工作人員都是刑訊逼供罪的法定犯罪構(gòu)成主體。

但是從我國的刑事訴訟實(shí)踐來看，承擔(dān)審判、監(jiān)管職責(zé)的司法人員，由于工作內(nèi)容的差異，其進(jìn)行刑訊逼供犯罪的情形很少。刑訊逼供犯罪行為主要存在于偵查機(jī)關(guān)對(duì)犯罪的偵查階段，尤其公安機(jī)關(guān)是刑訊逼供罪的多發(fā)區(qū)。在我國的國家機(jī)關(guān)體制結(jié)構(gòu)中，公安機(jī)關(guān)屬于行政機(jī)關(guān)，而非司法機(jī)關(guān)，“司法機(jī)關(guān)，有廣義和狹義之分，廣義指行使國家審判權(quán)、檢察權(quán)以及管理國家司法行政工作的機(jī)關(guān)。包括法院、檢察院與司法行政機(jī)關(guān)。公安機(jī)關(guān)是治安機(jī)關(guān)，在我國，處理刑事案件時(shí)參與司法活動(dòng)。狹義專指國家審判機(jī)關(guān)即法院?！盵5]公安機(jī)關(guān)作為行政機(jī)關(guān)其對(duì)刑事案件的偵查權(quán)來自于《憲法》第一百三十五條和《刑事訴訟法》第三條的授權(quán)，而且《憲法》和《刑事訴訟法》的授權(quán)也僅僅是授予公安機(jī)關(guān)而非公安機(jī)關(guān)內(nèi)的某個(gè)部門或人員，因此要準(zhǔn)確地界定公安機(jī)關(guān)內(nèi)誰為司法人員顯然存在一定的難度。從目前公安機(jī)關(guān)內(nèi)部辦理刑件的職責(zé)分工一看，在公安機(jī)關(guān)內(nèi)(包括各種行業(yè)公安，如鐵路、民航、林業(yè)等)負(fù)責(zé)刑事案件偵查的部門有(以市一級(jí)公安機(jī)關(guān)為例)刑警支隊(duì)、經(jīng)濟(jì)犯罪偵查支隊(duì)(簡(jiǎn)稱經(jīng)偵支隊(duì))、毒品犯罪偵查處(又稱禁毒處)、國家安全保衛(wèi)支隊(duì)、治安管理支隊(duì)等，此外，在刑事案件偵查業(yè)務(wù)上歸口由公安機(jī)關(guān)指導(dǎo)和管理的武警邊防、消防部隊(duì)，交通警察支隊(duì)也負(fù)責(zé)部分刑事案件的偵查。因此在原來的傳統(tǒng)意義上，“公安機(jī)關(guān)偵查人員”的概念已經(jīng)缺乏了具體的指向?qū)ο?。這里尤其需要指出的是當(dāng)武警邊防管理部門和消防管理部門在查處各自管轄范圍內(nèi)的刑事案件時(shí)，現(xiàn)役武警能否謂之以“司法工作人員”也還是個(gè)值得探討的問題。