一、刑訊逼供罪的犯罪構(gòu)成

1、客體

我國法律嚴(yán)格保護(hù)公民的人身權(quán)利，即使是被懷疑或者被指控犯有罪行而受審的人，其人身權(quán)利也不允許受到非法侵犯。刑訊逼供會(huì)造成受審人的肉體傷害和精神損害，因此，直接侵犯了公民的人身權(quán)利;而按照刑訊逼供所取得的口供定案，又往往會(huì)造成冤假錯(cuò)案的發(fā)生，因此，刑訊逼供妨害了司法機(jī)關(guān)的正?；顒?dòng)，破壞了社會(huì)主義法制，損害了司法機(jī)關(guān)的威信。故而刑訊逼供罪侵犯的是復(fù)雜客體，既包括公民的人身權(quán)利，又包括司法機(jī)關(guān)的正?；顒?dòng)。

2、客觀方面

本罪在客觀上表現(xiàn)為行為人對犯罪嫌疑人、被告人使用肉刑或者變相肉刑，逼取口供的行為。首先，刑訊逼供的對象是偵查過程中的犯罪嫌疑人和起訴、審判過程中的刑事被告人。犯罪嫌疑人、被告人的行為實(shí)際上是否構(gòu)成犯罪，對刑訊逼供罪的成立沒有影響。其次，刑訊逼供的方法必須是使用肉刑或者變相肉刑。所謂肉刑，是指對被害人的肉體施行暴力，如吊打、捆綁、毆打以及其他折磨人的肉體的方法。所謂變相肉刑，是指對被害人使用非暴力的摧殘和折磨，如凍、餓、烤、曬等。無論是使用肉刑還是變相肉刑，均可成立本罪。再次，必須有逼供行為，即逼迫犯罪嫌疑人、被告人作出行為人所期待的口供。如果行為人采用誘供、指供的方式獲取口供，但是沒有使用肉刑或者變相肉刑，則不構(gòu)成刑訊逼供罪，只能視其為錯(cuò)誤的審訊方法。

3、主體

本罪主體是特殊主體，只能是司法工作人員。根據(jù)刑法第94條之規(guī)定，司法工作人員是指有偵查、檢察、審判、監(jiān)管職責(zé)的人員。刑訊逼供是特定行為人在刑事訴訟過程中，利用職權(quán)進(jìn)行的一種犯罪活動(dòng)，因而本罪的主體只能是有權(quán)辦理刑事案件的司法人員。

4、主觀方面

本罪在主觀上只能是故意，并且具有逼取口供的目的。至于行為人是否得到供述，得到的供述是否符合事實(shí)，均不影響本罪的成立。但行為人對犯罪嫌疑人、被告人使用肉刑或者變相肉刑不是為了逼取口供，而是出于其他目的，則不構(gòu)成本罪。司法實(shí)踐中有人主張，犯罪動(dòng)機(jī)如果“為公”(比如為了迅速結(jié)案)，就不應(yīng)以犯罪論處;犯罪動(dòng)機(jī)如果“為私”(比如為了挾嫌報(bào)復(fù))，才應(yīng)以犯罪論處。筆者認(rèn)為這種觀點(diǎn)不妥，因?yàn)椴还転楣€是為私，刑訊逼供的行為都侵犯了他人的人身權(quán)利，具有社會(huì)危害性。也就是說犯罪動(dòng)機(jī)不影響本罪的成立，不同動(dòng)機(jī)只能影響量刑，不能影響定罪。