1、佘祥林殺妻案：一九九三年十二月，湖北省京山縣雁門口鎮(zhèn)何場(chǎng)村人，系京山縣公安局馬店派出所原治安巡邏隊(duì)員佘祥林，因涉嫌殺死妻子而被刑事拘留。曾兩次被宣告“死刑”，后因證據(jù)不足逃過鬼門關(guān)。后被京山縣人民法院以故意殺人罪判處有期徒刑15年，剝奪政治權(quán)利5年。但在十年后，被佘祥林“殺害”達(dá)11年之久的妻子張?jiān)谟裢蝗滑F(xiàn)身，后此案得以平反。被定死罪的口供是被辦案民警殘忍地體罰毒打了10天10夜，在辦案民警的“提示下”，佘祥林開始一個(gè)一個(gè)細(xì)節(jié)地交代自己的“犯罪經(jīng)過”，按民警的口味完成全部供述的。此案造成佘祥林的母親楊五香、哥哥佘鎖林上訪被公安機(jī)關(guān)拘留，楊五香含恨而死。

2、杜培武故意殺人案：云南省昆明市偵查局戒毒所民警杜培武，其妻子與某偵查局副局長在一九九八年四月二十日下午七時(shí)在昆明市被人槍殺。警方因懷疑他有犯罪嫌疑對(duì)其刑訊逼供。一九九九年二月杜培武因故意殺人罪被昆明市中級(jí)人民法院一審判處死刑。同年十月云南省高級(jí)人民法院終審判處死緩。二年后，真兇落入法網(wǎng)，杜培武被宣告無罪。二零零零年三月，其被開除的公職、黨籍被恢復(fù)。

從公民到死囚，又由死囚到公民，時(shí)到今日，追尋二位公民這段匪夷所思的坎坷人生道路，引起了筆者對(duì)刑訊逼供這一古老問題的關(guān)注，覺得為了保護(hù)公民的人身權(quán)利，有必要建立一系列保護(hù)公民的具體法律操作規(guī)范，對(duì)此提出一點(diǎn)探討。

刑事訴訟的證據(jù)制度如同整個(gè)訴訟制度一樣，是隨著國家及其整個(gè)法律制度的發(fā)展變化而發(fā)展變化的。綜觀人類歷史的長河證據(jù)制度主要有：1、神示證據(jù)制度–在人類社會(huì)的早期，由于人類認(rèn)識(shí)能力的局限，判斷證據(jù)主要是使用神明裁判的方法。2、法定證據(jù)制度–產(chǎn)生于歐洲中世紀(jì)君主專制時(shí)期，法律預(yù)先規(guī)定各種訴訟證據(jù)的證明力和證據(jù)收集到什么程度既可認(rèn)定案件事實(shí)的制度。3、自由心證證據(jù)制度–是法國資產(chǎn)階級(jí)革命的產(chǎn)物。