一、遺產(chǎn)分割協(xié)議能否申請法院確認(rèn)

可以的，到法院去申請確認(rèn)效力即可。

二、法律規(guī)定

關(guān)于遺產(chǎn)繼承份額確定后要求分割應(yīng)申請執(zhí)行還是另行起訴的問題，首先，原法定繼承糾紛經(jīng)判決確認(rèn)各繼承人對遺產(chǎn)房屋的繼承份額后，各當(dāng)事人對涉案房屋已經(jīng)構(gòu)成按份共有。

第二，根據(jù)《物權(quán)法》第九十九條的規(guī)定，沒有約定或者約定不明確的，按份共有人可以隨時(shí)請求分割。同時(shí)《物權(quán)法》第一百條第一款規(guī)定，共有人可以協(xié)商確定分割方式。達(dá)不成協(xié)議，共有的不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)可以分割并且不會(huì)因分割減損價(jià)值的，應(yīng)當(dāng)對實(shí)物予以分割;難以分割或者因分割會(huì)減損價(jià)值的，應(yīng)當(dāng)對折價(jià)或者拍賣、變賣取得的價(jià)款予以分割。

第三，《最高人民法院關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定(試行)》第18條規(guī)定人民法院受理執(zhí)行案件的條件，其中在第1款第(4)項(xiàng)明確規(guī)定了“申請執(zhí)行的法律文書有給付內(nèi)容，且執(zhí)行標(biāo)的和被執(zhí)行人明確”。根據(jù)該規(guī)定，不具體有給付內(nèi)容的法律文書上，不能作出申請執(zhí)行的依據(jù)。

第四，根據(jù)最高人民法院在2011年對《民事案件案由規(guī)定》的修改中，將原來的“按份共有”、“共同共有”兩個(gè)四級案由，修改為“共有權(quán)確認(rèn)糾紛”、“共有物分割糾紛”、“共有人優(yōu)先購買權(quán)糾紛”三個(gè)第四級案件。因此，案例中當(dāng)事人欲請求對確定的不動(dòng)產(chǎn)遺產(chǎn)繼承份額進(jìn)行分割，應(yīng)以共有物分割糾紛為案由提起民事訴訟。

在拿到了遺產(chǎn)分割協(xié)議之后，如果想要跟法院確認(rèn)遺產(chǎn)分割協(xié)議的情況，建議你可以委托專業(yè)的律師來給自己好好了解相關(guān)遺產(chǎn)分割事宜。另一半婚內(nèi)出軌導(dǎo)致離婚想要爭取更多對自己有用的權(quán)益，來律霸網(wǎng)與律師一對一探討找尋方案。