拐賣婦女兒童罪如何區(qū)別既遂與未遂

(一)既遂與未遂之爭

犯罪既遂是指行為人實施了刑法分則規(guī)定的全部構(gòu)成要件的行為。對于行為犯，行為人只要實施了刑法分則規(guī)定的符合犯罪構(gòu)成要件的行為就構(gòu)成犯罪既遂;對于結(jié)果犯，則必須產(chǎn)生法律規(guī)定的結(jié)果;對于危險犯，只要造成了法律規(guī)定的危險狀態(tài)即告既遂。拐賣婦女兒童罪在何種情況下構(gòu)成既遂?是否存在未遂形態(tài)?對此，學(xué)界存在4種不同的觀點。

(1)本罪是行為犯，行為人只要實施了拐騙、綁架、收買、販賣、接送、中轉(zhuǎn)行為之一的即構(gòu)成既遂，而不論被害人被賣出這一結(jié)果是否發(fā)生。

(2)本罪既遂與未遂的區(qū)分，應(yīng)當(dāng)分為兩種情況：其一，對于單一的拐賣婦女、兒童犯罪(此處應(yīng)指單獨犯罪和沒有組織分工的共同犯罪)。行為人僅將被害人拐騙到手，使其處于自己控制之下，還不能認(rèn)定為犯罪既遂，如果由于此時出現(xiàn)被害人死亡、逃跑、或者行為人受到追究等犯罪分子意志以外的原因，使其未能將被拐賣的婦女、兒童賣出，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為犯罪未遂。其二，對于有明確組織分工的共同犯罪，情況則有所不同，只要行為人完成了其分工范圍內(nèi)的拐騙、綁架、收買、接送、中轉(zhuǎn)等行為，不論被害人最終是否被賣出，其行為均構(gòu)成犯罪既遂。

(3)根據(jù)97刑法的規(guī)定，本罪在客觀方面有六種表現(xiàn)，可以劃分為三個階段：手段行為，即拐騙、綁架、收買行為;中間行為，即接送、中轉(zhuǎn)行為;結(jié)果行為，即販賣行為。拐賣婦女、兒童犯罪既遂與未遂的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)根據(jù)不同階段行為特點來認(rèn)定。犯罪分子無論實施了哪個階段的行為都構(gòu)成犯罪，但實施不同階段行為，其既遂與未遂標(biāo)準(zhǔn)卻不同。

(4)無論拐賣婦女、兒童行為是單獨犯罪還是共同犯罪，也無論該犯罪由哪幾種法定的實行行為組成，本罪的既遂與未遂標(biāo)準(zhǔn)都是統(tǒng)一的，只能以婦女、兒童是否出賣給他人為標(biāo)準(zhǔn)。

上述4種觀點的分歧主要表現(xiàn)在第一種觀點認(rèn)為本罪是行為犯(從其表述來看，本罪實際上是舉動犯，下文將有論述);第二種觀點把本罪既遂與未遂的區(qū)分，分為兩種情況，即單一的拐賣婦女、兒童犯罪是結(jié)果犯，有明確組織分工的共同犯罪是行為犯;第三種觀點雖然認(rèn)為拐賣婦女、兒童犯罪既遂與未遂的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)根據(jù)不同階段行為特點來認(rèn)定，但是本罪仍然是行為犯;第四種觀點認(rèn)為，無論是單獨犯罪還是共同犯罪，也無論犯罪由哪幾種法定的實行行為組成，本罪的既遂與未遂只能以婦女、兒童是否出賣給他人為標(biāo)準(zhǔn)，即堅持結(jié)果犯的主張。因此，正確認(rèn)定拐賣婦女、兒童犯罪的既遂形態(tài)，也就是要認(rèn)定其是行為犯還是結(jié)果犯，抑或是舉動犯，這是正確認(rèn)定該罪既遂與未遂問題必須厘清的前提。

(二)筆者的觀點

總的來說，關(guān)于本罪既遂未遂的爭議在于，拐賣婦女兒童罪的既遂條件是以被拐賣的婦女兒童是否被賣出為必要條件。筆者認(rèn)為，拐賣婦女兒童罪既遂的標(biāo)準(zhǔn)不需要以被拐賣的婦女兒童被賣出為條件，只要行為人以出賣為目的，實施了前述六種行為并使被害人處于其實際控制之下，就可以構(gòu)成拐賣婦女兒童罪的既遂。理由如下：一方面，我國刑法分則對拐賣婦女兒童罪的規(guī)定采用的是敘明罪狀，詳細(xì)地描述了該罪的犯罪構(gòu)成，客觀方面的要求是實施了“拐騙、綁架、收買、販賣、接送、中轉(zhuǎn)”婦女、兒童六種行為之一，而沒有“將拐賣的婦女兒童賣出”這一結(jié)果發(fā)生作為其要求。另一方面，以“出賣”為目的是本罪主觀方面的目的而不是客觀方面的結(jié)果。刑法之所以規(guī)定了以出賣為目的，除了描述拐賣婦女兒童罪中行為人主觀方面的特征以外，主要是為了區(qū)分本罪與拐騙兒童罪和以收買為目的的收買被拐賣的婦女兒童罪。如果將這一主觀方面的目的作為拐賣婦女兒童罪的客觀要件，則混淆了主客觀要件的界限，將犯罪的主觀方面與客觀方面混為一談。

以上就是律霸小編為您整理的關(guān)于上述問題的相關(guān)知識，本網(wǎng)站為您提供專業(yè)的律師咨詢，如果您還有任何疑問，歡迎進(jìn)入律霸網(wǎng)咨詢。