一、刑九行賄罪的法律規(guī)定是什么?

刑九行賄罪的法律規(guī)定是對(duì)行賄最配置的罰金，請(qǐng)使得刑罰配置更加完善，并且對(duì)于公關(guān)處罰的情節(jié)適用的時(shí)候，必須要求是在訴訟之前主動(dòng)交代行賄行為。賄賂犯罪中，行賄與受賄既具有對(duì)合性，又存在互動(dòng)性。受賄犯罪率居高不下，與行賄活動(dòng)猖獗是密不可分的。從司法實(shí)踐看，相關(guān)調(diào)查統(tǒng)計(jì)的數(shù)據(jù)表明，對(duì)于行賄犯罪不僅刑事追訴率低，而且對(duì)行賄人的量刑亦明顯偏輕。有鑒于此，加大對(duì)行賄犯罪的懲處以遏制腐敗的呼聲越來(lái)越高。關(guān)于刑法修正案(九)的說(shuō)明中就明確指出：按照黨的十八屆三中全會(huì)對(duì)加強(qiáng)反腐敗工作，完善懲治腐敗法律規(guī)定的要求，為加大懲處腐敗犯罪的力度，需要進(jìn)一步完善刑法的相關(guān)規(guī)定，為懲腐肅貪提供法律支持。此可謂行賄罪立法修改目的之官方權(quán)威回應(yīng)。

二、對(duì)行賄罪立法修改的解讀

1、增設(shè)罰金刑使刑罰配置更完善

現(xiàn)行刑法對(duì)行賄罪并未規(guī)定罰金刑，罰金刑作為我國(guó)附加刑的一種，其本質(zhì)就是通過(guò)剝奪犯罪分子的金錢，使其受到財(cái)產(chǎn)上的懲罰。從犯罪預(yù)防的角度，罰金刑對(duì)于貪利型犯罪無(wú)論從特殊預(yù)防還是一般預(yù)防的角度來(lái)說(shuō)，均能起到重大作用，而行賄則是一種典型的貪利犯罪?？v觀世界各主要國(guó)家的刑法，如法國(guó)、德國(guó)、俄羅斯等均普遍規(guī)定了對(duì)行賄罪的罰金刑，尤其在歐美國(guó)家，行賄罪的罰金刑適用率達(dá)到了將近百分之八十。

刑法修正案(九)對(duì)行賄罪增設(shè)罰金刑，不僅是順應(yīng)世界反腐犯罪刑罰發(fā)展趨勢(shì)，完善了行賄罪的刑罰配置，而且消除了行賄犯罪情節(jié)特別嚴(yán)重時(shí)直接并處沒收財(cái)產(chǎn)這一規(guī)定的突兀感，使得行賄罪附加刑種的銜接更加有序、合理。此次刑法修正案(九)在行賄罪中增設(shè)罰金刑，給人的直觀感受是加大了對(duì)行賄行為的懲處力度，但筆者以為，增設(shè)罰金刑的最大意義在于通過(guò)合理配置財(cái)產(chǎn)刑，與自由刑實(shí)現(xiàn)了更好地互補(bǔ)，從而可以達(dá)到更好的刑罰效果。

2、嚴(yán)格從寬處罰情節(jié)的適用條件

現(xiàn)行刑法對(duì)行賄罪規(guī)定了從寬處罰的條件，即刑法第三百九十條第二款規(guī)定的“行賄人在被追訴前主動(dòng)交待行賄行為的，可以減輕處罰或者免除處罰”。出于刑事偵查及側(cè)重打擊受賄犯罪等因素考慮，前述規(guī)定具有特定價(jià)值，但由于該規(guī)定的內(nèi)容過(guò)于原則性，司法實(shí)踐中濫用從寬處罰規(guī)定的情況較多，致使對(duì)行賄犯罪打擊不力。

刑法修正案(九)對(duì)行賄罪從寬處罰規(guī)定的修改正是對(duì)上述問(wèn)題的積極回應(yīng)。從立法修改的內(nèi)容來(lái)看，對(duì)于行賄人在被追訴前主動(dòng)交待行賄行為的，將從寬的幅度由原來(lái)的“可以減輕處罰或者免除處罰”限縮為“可以從輕或者減輕處罰”，同時(shí)進(jìn)一步嚴(yán)格控制免除處罰的適用。應(yīng)當(dāng)說(shuō)，刑法修正案(九)對(duì)行賄罪從寬處罰規(guī)定的修改，其初衷值得肯定，方向也是正確的，但在修改內(nèi)容上仍值得商榷。

在現(xiàn)實(shí)生活當(dāng)中，目前為止刑法修正案是在不斷的更新當(dāng)中，只有這樣的話才能夠適應(yīng)我們時(shí)代的進(jìn)步和發(fā)展，也使得我們刑法更加的科學(xué)和完善，所以在行賄罪這個(gè)方面也增加了很多的刑法，可以使人們盡量的減少這樣的一種犯罪行為的發(fā)生，包括罰金型的。

最新商業(yè)行賄罪量刑標(biāo)準(zhǔn)

行賄罪判多少年

單位行賄罪的立案標(biāo)準(zhǔn)是怎樣的