聚眾斗毆隨著中國(guó)法治化進(jìn)程的不斷加深已經(jīng)很少出現(xiàn)在我們的實(shí)際生活中，我們對(duì)其了解的方式多來(lái)自于影視作品，聚眾斗毆不僅危害他人生命安全，也給社會(huì)穩(wěn)定帶來(lái)不小的壓力，人們的正常生活也會(huì)因此受到困擾，那么，單方面聚眾斗毆和尋釁滋事如何定性。

單方聚眾斗毆和尋釁滋事如何定性

單方聚眾型聚眾斗毆與傳統(tǒng)的聚眾斗毆一樣要求犯罪行為人主觀上具有斗毆的直接故意，但在“斗毆”的理解上，是否要求對(duì)方也必須具有斗毆的故意，實(shí)踐中還存在分歧。2002年江蘇公檢法《關(guān)于辦理涉槍涉爆、聚眾斗毆案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的意見(jiàn)》規(guī)定，一方有互毆的故意，并糾集3人以上，實(shí)施了針對(duì)對(duì)方多人或其中不特定一人的毆斗行為，而對(duì)方?jīng)]有互毆故意的，對(duì)有互毆故意的一方可以認(rèn)定為聚眾斗毆?？梢?jiàn)，該規(guī)定并沒(méi)有強(qiáng)調(diào)對(duì)方具有斗毆的故意。2006年上海市公檢法《關(guān)于辦理聚眾斗毆犯罪案件的若干意見(jiàn)》認(rèn)定，“斗毆”，一般是指雙方出于不法動(dòng)機(jī)而相互進(jìn)行攻擊、廝打等加害對(duì)方身體的行為。強(qiáng)調(diào)的雙方均有斗毆的故意。筆者認(rèn)為一方具有逞強(qiáng)爭(zhēng)霸的動(dòng)機(jī)，聚眾在公共場(chǎng)所毆打他人，具有聚眾斗毆的主觀故意，符合聚眾斗毆罪的構(gòu)成要件。對(duì)方是否具有斗毆的主觀故意，只是外在的一個(gè)條件，而不是法定的構(gòu)成要件，以他人的主觀故意來(lái)作為犯罪行為人的主觀構(gòu)成要件，不符合刑法基本原理。

單方聚眾型聚眾斗毆客觀行為表現(xiàn)方面，是否一定要形成互毆、對(duì)打的局面。根據(jù)《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典釋義》，“斗”即對(duì)打，“斗毆”指的是雙方相互毆打，即雙向的。所以，傳統(tǒng)的聚眾斗毆罪的客觀要件必須是雙方進(jìn)行相互毆打。但筆者認(rèn)為，單方聚眾型聚眾斗毆一方行為人爭(zhēng)強(qiáng)好斗動(dòng)機(jī)明顯，因而糾集人員多，在打斗中出于壓倒性優(yōu)勢(shì)，被毆打方往往不具備抗衡能力，處于一直處于被毆打的被動(dòng)境地，以致于沒(méi)有出現(xiàn)互相毆打的情形，所以，完全以互相毆打的客觀表現(xiàn)形式為特征是涵蓋不了單方聚眾型聚聚眾斗毆罪的客觀表現(xiàn)方面的。

都擺脫不了對(duì)他人的傷害的事實(shí)，從法律意義上來(lái)說(shuō)，同樣也給自己的帶來(lái)了傷害，問(wèn)題的解決不是通過(guò)斗毆來(lái)決定，而是雙方心平氣和的商量，因此，一旦矛盾爆發(fā)，首先想到的是動(dòng)口而不是動(dòng)手。如有其它問(wèn)題，請(qǐng)咨詢我們的專業(yè)律師。

聚眾斗毆罪的定罪標(biāo)準(zhǔn)是什么？

最高檢公安部聚眾斗毆罪追訴標(biāo)準(zhǔn)是什么？

怎么才能認(rèn)定聚眾斗毆罪犯罪未遂？