一、干股行賄行賄數(shù)額認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)是什么?

國家工作人員業(yè)已登記或者實(shí)際受讓股份的，應(yīng)當(dāng)按照股份價值計(jì)算受賄數(shù)額。但受賄犯罪在司法實(shí)踐中，不僅有出資規(guī)范的公司提供干股，而且存在較多空殼公司向國家工作人員“轉(zhuǎn)讓”干股。這些空殼公司的股東在成立公司過程中通過虛報注冊資本或者墊資后抽逃出資等手段，逃避出資義務(wù)。因此，其轉(zhuǎn)讓給國家工作人員的干股根本沒有實(shí)際資金對應(yīng)，也就不存在可茲計(jì)算受賄數(shù)額的股份價值。然而，此類給付干股賄賂的空殼公司經(jīng)營情況正常、公司收益良好，定期根據(jù)公司章程的約定，按照國家工作人員登記或者實(shí)際轉(zhuǎn)讓所得的“股份”比例分配紅利。

若以靜止的視角解讀《意見》第二條，在行賄公司具有虛假出資而導(dǎo)致受賄股份真實(shí)性缺失的情況下，由于不存在股份價值，檢察機(jī)關(guān)無法計(jì)算受賄數(shù)額。國家工作人員通過股權(quán)轉(zhuǎn)讓并基于非真實(shí)性股份所收取的紅利，又屬于受賄孳息，同樣不能計(jì)入犯罪數(shù)額。但該種靜態(tài)解釋與受賄犯罪刑法原理并不相符。作為受賄罪的犯罪對象，干股賄賂必須以財產(chǎn)性利益為內(nèi)容，而并無實(shí)際出資的空殼公司給付國家工作人員的“股份”，沒有任何現(xiàn)實(shí)資金或者財產(chǎn)性利益對應(yīng)。此類缺乏財產(chǎn)利益性質(zhì)的行為對象，既不屬于賄賂，也不能稱其為股份，因而不存在登記轉(zhuǎn)讓或者實(shí)際轉(zhuǎn)讓的現(xiàn)實(shí)依據(jù)與法律效果。筆者認(rèn)為，在受賄股份真實(shí)性缺失的前提下，所謂的股份只是給付國家工作人員高額紅利的借口，檢察機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)直接將所分紅利計(jì)入犯罪數(shù)額;國家工作人員未分得紅利的，由于股份沒有對應(yīng)價值，并未獲取財產(chǎn)性利益，不能作為受賄處理。股權(quán)轉(zhuǎn)讓登記或者實(shí)際轉(zhuǎn)讓的，按照股份價值計(jì)算犯罪數(shù)額，只能適用于股份真實(shí)的公司，不能適用于出資有瑕疵的空殼公司。

二、罪行認(rèn)定

認(rèn)定行賄罪，應(yīng)注意以下兩個問題：

1.行賄罪與饋贈禮物的界限

其關(guān)鍵還是看行為人在給予國家工作人員禮物時，主觀上是否有利用國家工作人員職務(wù)上的便利，為自己謀取不正當(dāng)利益的犯罪目的。

2.行賄罪與對公司、企業(yè)人員行賄罪的界限

兩者的區(qū)別主要在于：

(1)犯罪主體不同。行賄罪只能由自然人實(shí)施;而對公司、企業(yè)人員行賄罪則既可以由自然人實(shí)施，也可以由單位實(shí)施。

(2)犯罪客體和對象不同。行賄罪侵犯的客體是公務(wù)行為的廉潔性，犯罪對象只限于國家工作人員;而對公司、企業(yè)人員行賄罪侵犯的客體主要是公司、企業(yè)的管理秩序，犯罪對象只能是公司、企業(yè)中除國家工作人員以外的工作人員。

如果說在發(fā)生了行賄受賄的行為后，司法機(jī)關(guān)也是會追究犯罪嫌疑人的刑事責(zé)任以及民事賠償責(zé)任的，那么在對其進(jìn)行量刑時也是會根據(jù)犯罪嫌疑人的涉案金額以及造成的具體后果來確定，如果說在行賄后當(dāng)事人有主動自首或者悔過的情節(jié)后，也是會 從輕或者減輕處罰的。

個人行賄罪會判處緩刑嗎？

行賄罪最新司法解釋

關(guān)于行賄罪的最新司法解釋規(guī)定