打架是很正常的一個(gè)社會(huì)行為，因?yàn)橐恍┎挥淇斓氖虑榻?jīng)常會(huì)發(fā)生口角，之后就容易激化，最后就大打出手，一般打架都是出現(xiàn)在一些學(xué)校，或者是一些比較混雜的酒吧等地方，兩個(gè)人打架，如果造成輕傷的話，行為人依法是要承擔(dān)刑事責(zé)任的。

一、輕傷

兩人基于瑣事發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，繼而發(fā)展為打架，如果僅導(dǎo)致輕傷不構(gòu)成犯罪。打架屬于兩者之間相互斗毆行為，侵害的是個(gè)人法益，并非聚眾斗毆所指的社會(huì)法益，因此不屬于刑法意義上的聚眾斗毆。另外，個(gè)人法益允許行為人自身在法定的范圍內(nèi)作出承諾，兩人斗毆及時(shí)在事前未明確作出表示，法律上也默認(rèn)為兩者之間有被害人承諾的作出。

1.1、《刑法》第292條第二款規(guī)定，聚眾斗毆造成重傷的，以故意傷害罪論處，這表明對(duì)聚眾斗毆造成輕傷的并不以故意傷害罪論處，只是按聚眾斗毆罪論處，而聚眾斗毆是對(duì)社會(huì)法益的犯罪，并非對(duì)個(gè)人法益的犯罪。

1.2、一般來(lái)說(shuō)，相互斗毆，是指雙方以侵害對(duì)方身體的意圖進(jìn)行相互攻擊的行為。聯(lián)系被害人承諾的條件展開(kāi)分析，就能說(shuō)明相互斗毆并不違法。具體理由如下：

第一，承諾者對(duì)被侵害的法益具有處分權(quán)限(承諾范圍)。被害人對(duì)輕傷害具有承諾的權(quán)限。所以，相互斗毆致人輕傷的，符合此條件。

第二，承諾者必須對(duì)所承諾的事項(xiàng)的意義、范圍具有理解能力(承諾能力)?？梢钥隙ǖ氖?，達(dá)到法定年齡的相互斗毆的雙方都具有這種能力。

第三，承諾者不僅承諾行為，而且承諾行為的結(jié)果(承諾對(duì)象)。在相互斗毆中，既然明知與他人斗毆的行為可能導(dǎo)致自己身受輕傷，仍然與他人斗毆，就意味著雙方都承諾了斗毆行為與斗毆結(jié)果。

第四，承諾必須出于被害人的真實(shí)意志。

二、重傷甚至死亡

打架斗毆，如果情節(jié)嚴(yán)重，造成嚴(yán)重后果，則依據(jù)《刑法》規(guī)定，以聚眾斗毆罪處罰。如果造成輕傷以上，就構(gòu)成故意傷害罪。

2.1、我國(guó)《刑法》第二百三十四條第一款規(guī)定：“故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑，拘役或者管制?！狈盖翱钭?，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴(yán)重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑或者死刑。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。

2.2、根據(jù)本條規(guī)定，只要構(gòu)成故意傷害罪，致人輕傷的應(yīng)當(dāng)判處三年以下有期徒刑，拘役或者管制;致人重傷造成嚴(yán)重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑或者死刑。在故意傷害案件中，如果案發(fā)前因?yàn)楸缓θ擞忻黠@過(guò)錯(cuò)，被告人一怒之下失手將被害人致傷，情節(jié)明顯較輕，且案發(fā)后被告人又能積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失的，一般應(yīng)從輕處罰或免除處罰。故意傷害他人身體犯罪行為所引起的附帶民事賠償，是屬于刑事法律調(diào)整的范疇，應(yīng)具有懲罰性。

2.3、刑法第36條作了明確規(guī)定：“由于犯罪行為而使被害人遭受經(jīng)濟(jì)損失的，對(duì)犯罪分子除依法給予刑事處分外，并應(yīng)根據(jù)情況判處賠償經(jīng)濟(jì)損失?！奔词狗缸锴楣?jié)輕微，不需要判處刑罰，才能予以免予刑事處罰。刑法第37條規(guī)定：“可以根據(jù)案件的不同情況，予以訓(xùn)械或者責(zé)令具結(jié)悔過(guò)、賠禮道歉、賠償損失。”

打架很容易導(dǎo)致受傷，一般打架雙方都是有法律責(zé)任的，如果打架導(dǎo)致一方受到輕傷，那么行為人依法要承擔(dān)刑事責(zé)任，另一方雖然也存在過(guò)錯(cuò)，但是因?yàn)槭鞘芎θ耍灾灰袚?dān)一部分的責(zé)任就可以了，所以還是建議，有什么事情和平解決。

打架致人輕傷怎么辦，該怎么判刑

學(xué)生在學(xué)校打架學(xué)校有責(zé)任嗎

校內(nèi)學(xué)生打架,學(xué)校有責(zé)任嗎