一、尋釁滋事致人五級(jí)傷殘的法律后果是什么?

刑法第二百九十三條有下列尋釁滋事行為之一，破壞社會(huì)秩序的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制：

(一)隨意毆打他人，情節(jié)惡劣的;

(二)追逐、攔截、辱罵、恐嚇?biāo)?，情?jié)惡劣的;

(三)強(qiáng)拿硬要或者任意損毀、占用公私財(cái)物，情節(jié)嚴(yán)重的;

(四)在公共場(chǎng)所起哄鬧事。造成公共場(chǎng)所秩序嚴(yán)重混亂的。

糾集他人多次實(shí)施前款行為，嚴(yán)重破壞社會(huì)秩序的，處五年以上十年以下有期徒刑，可以并處罰金。

二、尋釁滋事致人傷亡如何處理

尋釁滋事隨意毆打他人致人重傷、死亡亦應(yīng)依《刑法》第二百三十四條、第二百三十二條的規(guī)定作處罰，理由是：

1、從主觀方面看：根據(jù)《刑法》二百九十三條規(guī)定，尋釁滋事的法定情形之一，即表現(xiàn)為隨意毆打他人。毆打他人形式上也是一種傷害行為，但與故意傷害中的傷害行為是有本質(zhì)區(qū)別的。尋釁滋事隨意毆打他人的，行為人動(dòng)機(jī)在于發(fā)泄或滿足其不良情緒，其特點(diǎn)表現(xiàn)為在毆打他人的起因上、對(duì)象上、手段上均具有相當(dāng)?shù)碾S意性。并未要致人傷害的直接故意，而故意傷害的行為人一般則有直接明確的傷害故意，傷害的起因、對(duì)象一般具有特定性，故兩罪的主觀故意的內(nèi)容是不同。而在尋釁滋事隨意毆打他人致人重傷、死亡的情況下，行為人主觀故意的內(nèi)容已從一般的發(fā)泄，轉(zhuǎn)化為致人傷亡且往往是對(duì)傷亡的后果具有明顯的放任。所以出現(xiàn)尋釁滋事隨意毆打他人而致人傷亡的，主觀故意符合故意傷害和故意殺人的犯罪故意。

2、從客觀方面看：尋釁滋事隨意毆打他人致人重傷或死亡的，與故意傷害致人重傷或死亡的，在傷害性質(zhì)和后果上并無(wú)區(qū)別。而尋釁滋事結(jié)果的僅于包涵輕傷，而故意傷害、故意殺人造成的結(jié)果程度包括輕傷、重傷、死亡三種情況。可以說尋釁滋事本身不包含致人重傷、死亡的結(jié)果，或者說已超出其涵蓋范圍。再次從刑法理論方面來(lái)。行為人實(shí)施了一個(gè)致人重傷或死亡的行為，屬單一行為，只成立一罪，不能實(shí)行數(shù)罪并罰。即使尋釁滋事涵蓋了致人重傷、死亡的結(jié)果，亦屬于想像競(jìng)合犯，對(duì)于想像合犯應(yīng)擇一重罪處罰。通過對(duì)尋釁滋事和故意傷害(不包括輕傷)、故意殺人相比較，顯然故意傷害、故意殺人屬重罪。故亦應(yīng)定故意傷害和故意殺人。

3、共同尋釁：人以上共同尋釁滋事隨意毆打他人致人重傷或死亡的，由于各參與人在客觀上均實(shí)施了共同犯罪的某些行為，主觀上對(duì)共同毆打行為可能造成的危害后果能有所預(yù)見，聽之任之，是有放任的故意，應(yīng)屬共同犯罪。在共同犯罪中，各共同犯罪人不僅要對(duì)自己的行為所造成的結(jié)果承擔(dān)刑事責(zé)任，還要對(duì)共同故意范圍內(nèi)其他共同犯罪人的行為所造成的結(jié)果承擔(dān)刑事責(zé)任。這種認(rèn)識(shí)在尋釁滋事致人重傷、死亡的犯罪中是不全面的，應(yīng)具體問題具體分析。對(duì)明顯是一個(gè)人或幾個(gè)人直接造成重傷、死亡的，以及組織、指揮犯罪的主犯，根據(jù)《刑法》第二十六條規(guī)定，應(yīng)按故意傷害、故意殺人來(lái)定。但對(duì)共同參與其他人而言，他們的行為僅表現(xiàn)是有明確的共同尋釁滋事故意，尚不能充分肯定他們就一定具有共同傷害的故意。對(duì)此關(guān)鍵是要看各行為人之間在共同犯罪過程中所形成的臨時(shí)共同故意中是否包含故意傷害的內(nèi)容以及他們各自的行為與致人重傷、死亡是否具有相當(dāng)?shù)囊蚬P(guān)系。

在社會(huì)中，打架傷人案件的群體再多集中在較為年輕的群眾中，社會(huì)不僅需要加強(qiáng)治安管理，同時(shí)各大院校和中小學(xué)校也要加強(qiáng)安全教育。打架滋事案件的處理應(yīng)當(dāng)是公正公平的，不應(yīng)當(dāng)隨意妄為，徇私舞弊。同樣當(dāng)事人也需要明白傷人之后所要承擔(dān)的后果是必須的。

尋釁滋事罪司法解釋的內(nèi)容有哪些?

尋釁滋事罪定罪量刑

尋釁滋事罪最高判幾年