一、犯罪中止犯罪的構(gòu)成要件有哪些？

犯罪中止具有：中止的時(shí)間性、中止的自動(dòng)性、中止的客觀性和中止的有效性四個(gè)特征

(1)、中止的時(shí)間性;犯罪中止必須發(fā)生在“犯罪過程中”即：犯罪中止既可以發(fā)生在犯罪預(yù)備階段，也可以發(fā)生在犯罪實(shí)行階段;犯罪還沒有形成結(jié)局，既不是未遂，也不是既遂。犯罪既遂后自動(dòng)恢復(fù)原狀的，不成立犯罪中止，犯罪未遂后也不可能出現(xiàn)犯罪中止。

(2)、中止的自動(dòng)性;即行為人認(rèn)識(shí)到客觀上可能繼續(xù)實(shí)施犯罪或者可能既遂，但自愿放棄原來的犯罪犯罪意圖。

(3)、中止的客觀性;

(4)、中止的有效性。犯罪中止，必須是沒有發(fā)生作為既遂的犯罪結(jié)果，否則就不成立犯罪中止。

犯罪中止的成立并不要求沒有發(fā)生任何犯罪結(jié)果，而是沒有發(fā)生作為既遂標(biāo)志的犯罪結(jié)果。

我國(guó)《刑法》第24條規(guī)定：“對(duì)于中止犯，沒有造成損害的，應(yīng)當(dāng)免除處罰;造成損害的，應(yīng)當(dāng)減輕處罰”。

二、中止處罰

在英美法系中，對(duì)犯罪中止通常作未遂處理，在處罰上也不作任何特別考慮。對(duì)于中止犯，各國(guó)刑法的規(guī)定幾乎是一致的，即不是免除其刑，就是減輕其刑。例如，《日本刑法》第43條規(guī)定：“已經(jīng)著手實(shí)行犯罪而未遂的，可以減輕其刑，但基于自己的意志而中止犯罪的，應(yīng)當(dāng)減輕或者免除刑罰”?！兜乱庵韭?lián)邦共和國(guó)刑法典》第24條第一款規(guī)定：“行為人自動(dòng)中止犯罪或主動(dòng)阻止犯罪完成的，不因犯罪未遂而處罰。如該犯罪沒有中止的行為也不能完成的，只要行為人主動(dòng)努力阻止該犯罪完成，應(yīng)免除其刑罰”?！兑獯罄谭ǖ洹返?6條規(guī)定“如果犯罪人自愿中止行為，只有當(dāng)以完成的行為本身構(gòu)成其他犯罪時(shí)，才處以該行為規(guī)定的刑罰”，“如果自愿阻止結(jié)果的發(fā)生，僅處以犯罪未遂規(guī)定的刑罰并減輕三分之一至一半”。

從中國(guó)刑法的規(guī)定來看，第24條第2款規(guī)定：“對(duì)于中止犯，沒有造成損害的，應(yīng)當(dāng)免除處罰;造成損害的，應(yīng)當(dāng)減輕處罰”，顯然，中國(guó)刑法也同許多國(guó)家的刑法一樣，對(duì)中止犯，是“應(yīng)當(dāng)”從寬，并且，從寬的內(nèi)容也差異極大，中止犯至少可以得到減輕的待遇。各國(guó)對(duì)犯罪中止的處罰均遠(yuǎn)輕于對(duì)犯罪未遂的處罰。這是一個(gè)奇怪的現(xiàn)象，東西方文明的激烈沖突，各國(guó)法文化傳統(tǒng)以及刑法價(jià)值觀的巨大的差異，在這一點(diǎn)上都煙消云散。各國(guó)立法者莊嚴(yán)宣布：對(duì)中止犯就應(yīng)大幅度從寬處理。尤其在中國(guó)刑法中，犯罪中止不僅比犯罪未遂、犯罪預(yù)備的處罰輕，而且與整個(gè)刑法所規(guī)定的其他法定從寬情節(jié)相比，也是獨(dú)一無二屬于最輕的。

綜合上面所說的，犯罪中止對(duì)犯罪的后果沒有造成損害的，一般執(zhí)法人員在審理的過程中也是會(huì)根據(jù)構(gòu)成的要件，是否確定在犯罪的過程中終止了自己的行為，這樣才能給出相應(yīng)的處罰，同樣也可以減輕自己的罪行，所以，不合法的事情千萬不要做。

犯罪中止的處罰是怎樣的？

應(yīng)該怎么認(rèn)定犯罪中止

犯罪中止的后果是怎樣的