妻子繼承丈夫遺產(chǎn)，應償還前夫生前債務嗎

《中華人民共和國繼承法》第33條規(guī)定：“繼承遺產(chǎn)應當清償被繼承人依法應當繳納和稅款和債務，繳納稅款和清償債務以他的踐產(chǎn)實際價值為限。超過踐產(chǎn)實際價值部分，繼承人愿償還的不在此限。繼承人放棄繼承的，對被繼承人依法應當繳納的稅款和債務可以不負償還責任?！?/p>

[案情簡介]

原告聶*民與被告張*蘭之夫王*波（均為化名）系朋友關(guān)系。1995年7月16日，王*波向原告借現(xiàn)金7700元，寫有欠條。欠條上載明：“欠新民款柒仟柒佰元整(7700.00)，等有錢時馬上還。王*波(指印)95.7.16。”1995年農(nóng)歷臘月初六，王*波因工傷事故而死亡。此后，原告要求被告償還此款，被告以其不知道此事為理由絕償還。原告即起祈至法院，請求法院判令被告償還其丈夫前欠款。

法院在審事過程中查明：

(1)原告出具的王*波的欠條，經(jīng)核對筆跡，確系王*波的笑談。

(2)被告是王*波惟一的第一順序繼承人。

(3)1995年農(nóng)歷8月，被告與王*波購買了許*玲兩室一廳房屋，價格為13000元，王*波在一個月內(nèi)付清了購房款，并搬進去居住。但房屋產(chǎn)權(quán)至今沒有過戶，仍許*玲名下。

(4)被告在其夫死亡后沒有表示放棄繼承王*波的遺產(chǎn)，并實際占有了上述所購之房產(chǎn)。

[法律分析]

法院認為：被告丈夫生前向原告借款，有欠條佐證，借款事實成立。被告和其丈夫共同生活期間購買了房屋，付清了房款，并已經(jīng)搬進居住。被告已實際繼承了其丈夫的遺產(chǎn)，應當負有償還其丈夫生前欠款的義務。被告辯稱所購房屋沒有過戶，因房屋過戶與否不影響其繼承遺產(chǎn)事實的存在，故其辯稱理由不能成立。法院遂依照《民法通則》和最高人民《關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國繼承法>若干問題的意見》之規(guī)定，判令被告償還原告借款7700元整。

本案需要查清并處理的問題有三：

(1)王*波生前借款的性質(zhì)。

(2)被告張*蘭是否繼承了其丈夫的遺產(chǎn)。

(3)被告張*蘭償還非常規(guī)生前的借款的法律依據(jù)是什么。

一、關(guān)于王*波生前借款的性質(zhì)

確定王*波生前的垡的性質(zhì)很重要，涉及到該債務由誰償還及其法律依據(jù)。如果該債務系王*波與張*蘭的共同債務，則張*蘭應負連償還責任，不以王*波的遺產(chǎn)為限王*波個人國，則應以王*波的遺償還，或由繼承遺產(chǎn)的人償還。根據(jù)本案的具體情況，王*波生前借的7700元并未用于家庭生活，張*蘭也并不知曉，所以應認定為王*波的個人債務。

二，關(guān)于被告張*蘭是否繼承了其非常規(guī)的遺產(chǎn)

首先，張*蘭作為王*波的合法妻子，是五紅波的第一順序法定繼承人，且根據(jù)本案事實，是惟一的第一順序法定繼承人，王*波生前未立有任何遺囑，所以王*波的所有遺產(chǎn)均應由張*蘭繼承。這是婚姻8法中規(guī)定的夫妻財產(chǎn)關(guān)系的重要內(nèi)容。其次，張*蘭并未明確表示放棄繼承權(quán)，且實際上已經(jīng)繼承了王*波的遺產(chǎn)。在王*波前，張*蘭與王*波共同以13000元購買了一套兩室一廳的房屋，因而該房應屬張*蘭、王*波夫妻共同財產(chǎn)，王*波應當享有一個財產(chǎn)權(quán)利。這一半財產(chǎn)權(quán)利則屬于王*波的遺產(chǎn)。張*蘭實際居住該房屋，表明其事實上已經(jīng)繼承了王*波的遺產(chǎn)。

三、關(guān)于張*蘭償還其丈夫生前借款的法律依據(jù)

最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國繼承法>若干問題的意見》第62條的規(guī)定也體現(xiàn)了這一精神，即規(guī)定“遺產(chǎn)已被分割而未清償債務時，如有法定繼承又有遺囑繼承和遺贈的，首先由法定繼承人用其所得遺產(chǎn)清償債務”。在本案中，被告張*蘭已實際繼承了其丈夫的遺產(chǎn)，因而依法應當以其繼承的遺產(chǎn)實際價值為限清償其夫生前所欠的債務。而要案法院判詞中的表述“被告已實際繼承了其丈夫的遺產(chǎn)，應當負有償還其丈夫生前欠款的義務”，是欠妥當?shù)摹?/p>