贍養(yǎng)祖父母的孫子女可以繼承其遺產(chǎn)嗎

對(duì)繼承人以外的依靠被繼承人扶養(yǎng)的缺乏勞動(dòng)能力又沒(méi)有生活來(lái)源的人，或者繼承人以外的對(duì)被繼承人扶養(yǎng)較多的人，可以分給他們適當(dāng)?shù)倪z產(chǎn)。

案情回顧：

老李夫婦有一兒一女，兒子李X，女兒李-Y，均已成家。李X結(jié)婚后育有一子李某。由于李X夫婦常年在外打工，李某自幼與爺爺奶奶一起生活，祖孫感情非常好。2008年，李某的奶奶因病去世，李某在和妻子商量后，將獨(dú)自一人生活的爺爺接到自己家里照顧，李X和李-Y則按月支付一定的生活費(fèi)。2014年12月，老李因病去世。李某負(fù)責(zé)操辦了爺爺?shù)膯适?，他的孝心博得了親友們的一致贊賞。但令人意想不到的是，老人剛?cè)ナ啦痪?，?Y就將侄兒李某告上了法庭。原因是老李去世時(shí)留下了5萬(wàn)元存款，李-Y要求分割這筆存款。李某稱，爺爺去世時(shí)表示這5萬(wàn)元是留給自己的，因此拒絕將存款交出。但李某又拿不出遺囑，也沒(méi)有其他證據(jù)證明，因此遭到李-Y的反對(duì)。雙方協(xié)商不成，李-Y遂向當(dāng)?shù)厝嗣穹ㄔ禾崞鹆?a href='http://m.shkps.cn/susong/17.html' target='_blank' data-horse>訴訟。人民法院受理后通知李X作為共同原告參加訴訟，李X不愿意參加訴訟卻又未明確表示放棄繼承，人民法院只好依法仍將其列為共同原告。李-Y訴稱：李某沒(méi)有證據(jù)證明老李將存款贈(zèng)與他，那么按照我國(guó)《繼承法》的規(guī)定，自己和李X才是第一順序繼承人，李某作為孫子女，無(wú)權(quán)繼承老李的遺產(chǎn)。李某則辯稱：爺爺生前與自己共同生活，自己不但在爺爺生前盡了主要的贍養(yǎng)義務(wù)，而且在爺爺去世后又為他操辦了喪事。爺爺去世時(shí)表示由自己繼承這筆存款是合情合理的。

問(wèn)：作為贍養(yǎng)祖父母的孫子女李某能否繼承老李的遺產(chǎn)?

律師點(diǎn)評(píng)：

本案中，李某稱爺爺去世時(shí)表示這5萬(wàn)元是留給自己的，但又拿不出遺囑和其他證據(jù)，因此無(wú)法認(rèn)定其主張的事實(shí)，所以不能按遺囑繼承處理，只能按照《繼承法》的規(guī)定，作為法定繼承處理?！独^承法》第十條規(guī)定：“遺產(chǎn)按照下列順序繼承：第一順序：配偶、子女、父母。第二順序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。繼承開(kāi)始后，由第一順序繼承人繼承，第二順序繼承人不繼承。沒(méi)有第一順序繼承人繼承的，由第二順序繼承人繼承?！钡谑粭l規(guī)定：“被繼承人的子女先于被繼承人死亡的，由被繼承人的子女的晚輩直系血親代位繼承。代位繼承人一般只能繼承他的父親或者母親有權(quán)繼承的遺產(chǎn)份額?！钡谑l規(guī)定：“喪偶兒媳對(duì)公、婆，喪偶女婿對(duì)岳父、岳母，盡了主要贍養(yǎng)義務(wù)的，作為第一順序繼承人?！北景钢校捎诶頧健在，李某不存在代位繼承的情形，而且也不屬于第十條和第十二條規(guī)定的法定繼承人的范圍，但這并不意味著李某無(wú)權(quán)繼承爺爺?shù)倪z產(chǎn)。

《繼承法》第十四條規(guī)定：“對(duì)繼承人以外的依靠被繼承人扶養(yǎng)的缺乏勞動(dòng)能力又沒(méi)有生活來(lái)源的人，或者繼承人以外的對(duì)被繼承人扶養(yǎng)較多的人，可以分給他們適當(dāng)?shù)倪z產(chǎn)?！弊罡呷嗣穹ㄔ骸蛾P(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國(guó)繼承法>若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第三十條也規(guī)定：“對(duì)被繼承人生活提供了主要經(jīng)濟(jì)來(lái)源，或在勞務(wù)等方面給予了主要扶助的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其盡了主要贍養(yǎng)義務(wù)或主要扶養(yǎng)義務(wù)。”上述法律賦予了非繼承人適當(dāng)分得遺產(chǎn)的權(quán)利。結(jié)合本案，李某自幼與爺爺奶奶共同生活，在奶奶去世后又將爺爺接到家中贍養(yǎng)長(zhǎng)達(dá)六年之久，在爺爺去世后又為其操辦了喪事，按照上述法律規(guī)定，屬于盡了主要贍養(yǎng)義務(wù)的人，因此，依法應(yīng)當(dāng)分得適當(dāng)?shù)倪z產(chǎn)。