數(shù)筆債務(wù)可能有的已屆履行期限，有的還未到期;有附有利息的，也有不附利息的;有利息較高的，也有利息較低的;有附設(shè)擔(dān)保的，也有未設(shè)有擔(dān)保的等。如何確定抵充的順序，對于債權(quán)人和債務(wù)人有不同的利害后果，有時還涉及擔(dān)保人的利益。因此確定債的清償?shù)殖湟?guī)則，對各方意義重大。

在現(xiàn)實生活中，抵充與抵銷之間的界限比較模糊，有可能產(chǎn)生混淆現(xiàn)象。抵銷，因產(chǎn)生的基礎(chǔ)不同分為法定抵銷與約定抵銷。指雙方互負(fù)債務(wù)且其給付種類相同,一方得以其債務(wù)與對方債務(wù),按對等數(shù)額使其相互消滅的意思表示。

法定抵銷是一種形成權(quán),只須抵銷人單方的意思表示就可發(fā)生使債消滅的法律效力;約定抵銷,是契約的抵銷,是按照雙方當(dāng)事人的合意所為的抵銷。

法定抵銷有以下幾項構(gòu)成要件：雙方互負(fù)有效存在的債務(wù);雙方債務(wù)的給付種類及品質(zhì)相同;主動債權(quán)已屆清償期;雙方債務(wù)均為適于抵銷的債務(wù)。但是在約定抵銷中,雙方的債務(wù)標(biāo)的種類、品質(zhì)可以不同,只要雙方抵銷的合意不影響第三人的利益即可;且雙方達(dá)成抵銷的合意，應(yīng)視為雙方放棄期限利益或放棄抗辯。

首先，方向性。抵銷情況是雙方互負(fù)債務(wù);而清償?shù)殖鋭t單向性，強(qiáng)調(diào)側(cè)重債務(wù)人對債權(quán)人負(fù)債務(wù)。其次，期限性。法定抵銷中一般情況下主動債權(quán)應(yīng)該已屆清償期;抵充中,對抵充的債務(wù)無已至清償期要求。再次，形式性。法定抵銷中的抵銷權(quán)是形成權(quán)，抵銷權(quán)人必須通過意思表示的方式向?qū)Ψ阶龀?才發(fā)生法律效力;抵充并無此形式要求。最后，階段性。抵銷適用于沒有實際履行的債務(wù);而抵充則適用已在履行階段的債務(wù)，在因債務(wù)人的不足額支付無法確定消滅哪筆債務(wù)時，適用清償?shù)殖湟?guī)則。

需要強(qiáng)調(diào)的是，溯及力的區(qū)別在司法實踐中更具現(xiàn)實意義。抵銷與清償?shù)殖浞尚Ч际鞘沟脗年P(guān)系消滅,但抵銷具有溯及力,其效力自抵銷條件構(gòu)成時生效，此時債的關(guān)系就消滅，其后因該債務(wù)產(chǎn)生的相關(guān)債務(wù)和利息，與債務(wù)人無關(guān)。而債的清償?shù)殖洳痪哂兴菁傲?其更注重行為的現(xiàn)時性，法律效力自給付行為作出時發(fā)生，給付行為之前產(chǎn)生利息仍由債務(wù)人承擔(dān)。

抵銷與清償聯(lián)系多多，兩者同為債的消滅原因,抵銷中也存在清償?shù)殖洹Ｔ谝蛑鲃觽鶛?quán)不足抵銷數(shù)筆被動債權(quán)時,也會產(chǎn)生到底是抵銷哪筆債務(wù)的問題。

從制度目的而言，抵銷是為了雙方不需要再履行各自的債務(wù),以節(jié)省雙方的履行費用;而抵充的目的實現(xiàn)公平原則，更好地平衡雙方的利益,二者價值取向是一致的,抵銷中當(dāng)然可以援引抵充的規(guī)則。

以上就是由律霸網(wǎng)的小編為大家整理的債的清償?shù)殖浼霸瓌t的一些相關(guān)要點，希望能給大家?guī)韼椭?/p>