這種特殊侵權(quán)行為與普通侵權(quán)行為與普通侵權(quán)行有明顯區(qū)別：

(1)侵權(quán)主體就是死者本人，侵權(quán)行為正是其生前親自所為。

(2)死者侵權(quán)意圖十分明顯，若其無不良動機，則不屬于侵權(quán)。

(3)侵權(quán)時間發(fā)生于死亡前一段期限內(nèi)，而其后果往往直到遺產(chǎn)清理時才暴露出來。

(4)侵權(quán)手段并不表現(xiàn)為對財產(chǎn)的直接侵害，往往貌似合法處分，具有很強的隱蔽性和迷惑性;且因“死無對證”，債權(quán)人一旦受到侵害，將很難得到救濟(jì)。

由于死者生前有相當(dāng)充分的時間準(zhǔn)備，其可采用的侵權(quán)方式比較多樣，具體包括：

(1)無償贈與他人財產(chǎn);

(2)非正常低價出售財產(chǎn);

(3)對原先沒有財產(chǎn)擔(dān)保的債務(wù)提供擔(dān)保;

(4)對未到期的債務(wù)故意提前清償;

(5)故意放棄自己特定的債權(quán)等。

普通侵權(quán)：這是指被繼承人死亡后，在遺產(chǎn)繼承活動中，其債權(quán)人利益受到繼承人或其他繼承法律關(guān)系主體的非法侵害。普通侵權(quán)是繼承實踐中債權(quán)人利益受侵害的典型表現(xiàn)。

其特征是：

(1)侵權(quán)主體十分復(fù)雜，既可能是單個或多個繼承人，也可能是受遺贈人、遺產(chǎn)管理人，死者生前所在單位的侵權(quán)行為也非少見。

(2)受侵害的債權(quán)人與生前侵權(quán)的情形相同，也是指死者生前的債權(quán)人。

(3)從死者死后一直到遺產(chǎn)債務(wù)清償完畢前，都存在侵權(quán)行為發(fā)生的可能性，侵權(quán)人可采用的侵害手段相當(dāng)復(fù)雜。

普通侵權(quán)的具體表現(xiàn)形式往往與現(xiàn)行繼承制度的缺陷相關(guān)聯(lián)，侵權(quán)人經(jīng)常有意或無意地利用了這些漏洞。

舉其要者分析如下：

(1)由于無遺產(chǎn)繼承的公示催告制度，如繼承人或遺產(chǎn)管理人等故意或過失不通知已確定債權(quán)人，或者不公示催告未確定債權(quán)人，債權(quán)人就可能無法得知死者死亡消息并申報債權(quán)。

(2)我國采取直接繼承原則，被繼承人死亡之時，遺產(chǎn)直接轉(zhuǎn)入繼承人手中，債權(quán)人很難知悉遺產(chǎn)的具體狀況(包括既有遺產(chǎn)和應(yīng)有遺產(chǎn))，即使獲知遺產(chǎn)不足以償還債務(wù)，也因缺乏相應(yīng)機制，如遺產(chǎn)破產(chǎn)、財產(chǎn)分立(注：又稱“財產(chǎn)分割”，指因法定原因，為保護(hù)自己利益，請求將遺產(chǎn)從繼承人手中分割出來，使繼承人和被繼承人的財產(chǎn)保持獨立。)等，根本無法制止繼承人繼續(xù)占有、使用乃至處分遺產(chǎn)。

(3)我國實行自愿的概括繼承制度。在現(xiàn)實生活中，有些特殊性質(zhì)債務(wù)本應(yīng)由繼承人無條件履行，否則將有失公平，如被繼承人生前為繼承人操辦婚事而負(fù)擔(dān)的債務(wù)，理應(yīng)由繼承人清償，但繼承人即往往以“非本人自愿”為借口，拒絕清償本應(yīng)償還的債務(wù)。

(4)我國適用無條件的限定繼承制度和無規(guī)定期限的放棄繼承制度，繼承人全無對應(yīng)義務(wù)之壓力，如其遲遲不做出對自己繼承地位的選擇，債權(quán)人就無法盡快確定承擔(dān)償還債務(wù)之繼承人，建立相應(yīng)的債權(quán)債務(wù)關(guān)系。同時，遺產(chǎn)可能長時間處于無人管理的狀態(tài)(包括遺產(chǎn)的債權(quán)疏于追索、死者生前需要繼續(xù)經(jīng)營的企業(yè)無人接管等情形)。

(5)一旦繼承人出現(xiàn)資信問題，如債務(wù)累累、瀕臨破產(chǎn)，或者被發(fā)現(xiàn)存在某種侵權(quán)行為，如隱匿、揮霍浪費遺產(chǎn)等，由于沒有“財產(chǎn)分立”制度及完善的遺產(chǎn)管理制度，債權(quán)人無法申請將遺產(chǎn)從繼承人手中分立出來并使之有效管理。

(6)在遺產(chǎn)管理及遺產(chǎn)償債過程中，侵權(quán)人同樣可能利用制度的不完備而實施侵權(quán)行為，如死者生前所在單位非法侵吞遺產(chǎn);未清償債務(wù)前，繼承人將遺產(chǎn)交付給受遺贈人等。

(7)因繼承法未規(guī)定財產(chǎn)追回制度及完善的法律責(zé)任體系，當(dāng)債權(quán)人利益受侵害時，司法部門缺乏必要的法律手段來有效地追究侵權(quán)人的法律責(zé)任，切實保護(hù)債權(quán)人利益。

規(guī)避侵權(quán)：這是指繼承人或受遺贈人在自身受到期債務(wù)追索時，或因無償債能力而無法履行法院生效的判決時，卻又放棄繼承或受遺贈權(quán)，以此來逃避債務(wù)的行為。

與上述兩種類型相比，規(guī)避侵權(quán)具有明顯的特征：

(1)侵權(quán)主體與普通侵權(quán)情形相似，但范圍較窄，一般僅限于繼承人或受遺贈人。

(2)受侵害對象不是指死者的債權(quán)人，而是指繼承人或受遺贈人自身的債權(quán)人。

(3)侵權(quán)方式相對單一，侵權(quán)者只須明示放棄繼承或默示放棄受遺贈，侵權(quán)行為就已經(jīng)發(fā)生。

規(guī)避侵權(quán)可區(qū)分為不同類別：

(1)根據(jù)侵權(quán)人身份不同可分為：法定繼承人規(guī)避侵權(quán)、遺囑繼承人規(guī)避侵權(quán)、受遺贈人規(guī)避侵權(quán)等。

(2)根據(jù)侵權(quán)人主體構(gòu)成不同，又可分為：單獨規(guī)避侵權(quán)和通謀規(guī)避侵權(quán)，前者指侵權(quán)人單獨實施侵權(quán);后者則是二個或二個以上侵權(quán)人互相勾結(jié)，共同實施的，如王某有繼承人甲、乙二人，王某去世后，甲與乙私下達(dá)成協(xié)議，甲放棄繼承，以逃避債務(wù);乙繼承遺產(chǎn)后，將一定份額的遺產(chǎn)贈與甲。