一、經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑人未決可否放棄繼承權(quán)?

可以

根據(jù)我國《繼承法》第二十五條規(guī)定：繼承開始后，繼承人放棄繼承的，應(yīng)當(dāng)在遺產(chǎn)處理前，作出放棄繼承的表示。沒有表示的，視為接受繼承。

所謂的“繼承開始”是從被繼承人死亡時起計(jì)算的。

所以應(yīng)當(dāng)區(qū)分情況來看：第一，如果該繼承人是在被繼承人死亡之前作出的放棄繼承權(quán)的意思表示(雖然我不知道這時如何能夠得到公證)，則該項(xiàng)放棄沒有法律效力。因此遺囑上沒有排除該繼承人的繼承權(quán)時，則他仍可參與財(cái)產(chǎn)分配。第二，如果放棄繼承的意思表示是在被繼承人死亡后遺產(chǎn)分配前這段時間內(nèi)做出的，則該放棄有法律效力，該繼承人不能以遺囑未排除其繼承權(quán)未有再參與繼承。

二、受刑罰的罪犯有繼承權(quán)嗎

刑罰執(zhí)行并不會剝奪繼承權(quán)，所以只要沒有繼承法里無繼承權(quán)的情形就可以繼承。

根據(jù)我國法律規(guī)定，繼承人有下列行為之一的，喪失繼承權(quán)：

(1)故意殺害被繼承人的。

繼承人故意殺害被繼承人是一種嚴(yán)重的犯罪行為，不論是既遂還是未遂都喪失繼承權(quán)。

(2)為爭奪遺產(chǎn)而殺害其他繼承人的。

繼承人殺害其他繼承人，既包括法定繼承人殺害遺囑繼承人的情形，也包括遺囑繼承人殺害法定繼承人;既包括第一順序人繼承人殺害第二順序繼承人，也包括第二順序繼承人殺害第一順序繼承人。

根據(jù)有關(guān)司法解釋，繼承人為爭奪遺產(chǎn)而殺害其他繼承人的，如果被繼承人以遺囑方式將遺產(chǎn)指定由該繼承人繼承的，可以確認(rèn)遺囑無效，并按繼承法第八條處理。

(3)遺棄被繼承人的，或者虐待被繼承人情節(jié)嚴(yán)重的。

遺棄被繼承人是指對沒有勞動能力又沒有生活來源的被繼承人有扶養(yǎng)義務(wù)而拒不履行扶養(yǎng)義務(wù);所謂虐待被繼承人是指在被繼承人生前對其從身體上或精神上進(jìn)行摧殘或者折磨。

對遺棄被繼承人的，不管情節(jié)是否嚴(yán)重，都喪失了繼承權(quán)，但繼承人如確有悔改表示且被遺棄人在生前表示寬恕的，可以不確認(rèn)其喪失繼承權(quán)。

虐待被繼承人情節(jié)是否嚴(yán)重，可以從實(shí)施虐待行為的時間、手段、后果和社會影響而定。

如果虐待被繼承人情節(jié)嚴(yán)重，則喪失繼承權(quán)，若繼承人確有悔改表現(xiàn)且被虐待人生前表示寬恕的，可不確認(rèn)其喪失繼承權(quán)。

(4)偽造、篡改或者銷毀遺囑，情節(jié)嚴(yán)重的。

所謂偽造遺囑是指以被繼承人的名義制造假遺囑。

所謂篡改遺囑是指改變被繼承人所立的遺囑的內(nèi)容。

所謂銷毀遺囑是指將被繼承人所立的遺囑毀滅。

偽造、篡改或者銷毀遺囑情節(jié)是否嚴(yán)重是判斷繼承權(quán)是否喪失的標(biāo)準(zhǔn)。

根據(jù)司法解釋，如果繼承人偽造、篡改或者銷毀遺囑，侵害了缺乏勞動能力又沒有生活來源的繼承人的利益，并造成生活困難的，應(yīng)認(rèn)定其行為情節(jié)嚴(yán)重。

經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑人未決可否放棄繼承權(quán)?是否放棄繼承權(quán)是要看個人的決定，跟個人的身份沒有關(guān)系，就算是罪犯也有繼承的權(quán)利。對于放棄繼承權(quán)的內(nèi)容你不太了解需要進(jìn)一步深入看看時，可以來律霸網(wǎng)找專業(yè)律師隨時提供一對一服務(wù)。