【事件經(jīng)過(guò)】

張某糾集他人將債務(wù)人黃某非法拘禁,最終自己因維權(quán)不當(dāng)，從受害人變成了被告。今天從無(wú)錫崇安法院獲悉，該院日前對(duì)這起案件進(jìn)行了一審宣判，被告人張某、姚某被判處拘役兩個(gè)月，緩刑兩個(gè)月。

2014年10月，張某的朋友黃某急需資金周轉(zhuǎn)向其借款40萬(wàn)元，并承諾一個(gè)星期內(nèi)歸還。張某稱，當(dāng)時(shí)手上這筆錢是用來(lái)裝修店面的，但黃某態(tài)度誠(chéng)懇，出于兩人的交情，她就把錢借給了黃某。沒想到，十多天過(guò)去，黃某遲遲沒有還錢的意思。眼看自己的店面正在裝修，若現(xiàn)在放棄就等于白白損失了前期投入的資金，張某只得向他人借款，并透支信用卡。期間，雖然黃某陸陸續(xù)續(xù)歸還張某20萬(wàn)元，但最終張某因資金鏈斷裂資不抵債，官司纏身。

面對(duì)這一系列的“厄運(yùn)”,張某將此事告訴了母親姚某，兩人便決定一起去找黃某要債。2015年5月，張某和姚某兩人來(lái)到黃某家，卻被告知黃某早在一個(gè)月前就將房屋出售了?！百u了房肯定有錢，為什么還沒有把錢還給我呢?”張某越想越生氣，幾經(jīng)輾轉(zhuǎn)，打聽到了黃某的辦公地址。

2015年6月1日，張某和姚某在辦公室內(nèi)找到了黃某，雙方因言語(yǔ)不和起了爭(zhēng)執(zhí)。張某的朋友祖某和楊某(均另案處理)前來(lái)幫忙。張某提出要去派出所解決此事，黃某不肯，于是張某四人將黃某強(qiáng)行帶離辦公室。途中，黃某表示其父親可以把錢還上?？紤]到自己只想把錢要回來(lái)，張某便要求黃某帶路，去找其父親要錢。

當(dāng)晚，姚某將黃某帶至偏遠(yuǎn)的村莊，張某則和黃某的父親聯(lián)系要其還款。次日，黃某的父親歸還了張某5萬(wàn)元,但與此同時(shí),他還報(bào)了警。當(dāng)警方聯(lián)系上姚某后，姚某意識(shí)到了問(wèn)題的嚴(yán)重性，立即將黃某帶至派出所并如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)，張某也主動(dòng)到派出所投案自首。

經(jīng)法院審理查明后認(rèn)為，被告人張某、姚某結(jié)伙非法拘禁他人，其行為已構(gòu)成非法拘禁罪，是共同犯罪。因兩人犯罪后能自動(dòng)投案，如實(shí)供述罪行，是自首，依法從輕處罰。最后，法院根據(jù)兩被告人的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)等，認(rèn)為其符合適用緩刑的條件，依法宣告緩刑。

該案承辦法官胡健蕾表示，近年來(lái)，法院索債型非法拘禁犯罪頻發(fā)，主要是民間借貸引發(fā)的糾紛。當(dāng)事人面對(duì)誠(chéng)信缺失的債務(wù)人，常常會(huì)采取極端的手段。上述案件中，被告人雖然是為了要回自己的合法債務(wù)，但其所采取的手段剝奪了他人的人身自由，系法律明令禁止，索債方式不當(dāng)，觸犯了刑法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任。

【法律解讀】

非法拘禁罪的量刑標(biāo)準(zhǔn)：

1、構(gòu)成非法拘禁罪的，可以根據(jù)下列不同情形在相應(yīng)的幅度內(nèi)確定量刑起點(diǎn)：

(1)未造成傷害后果的，可以在三個(gè)月拘役至六個(gè)月有期徒刑幅度內(nèi)確定量刑起點(diǎn)。

(2)致一人重傷的，可以在三年至四年有期徒刑幅度內(nèi)確定量刑起點(diǎn)。

(3)致一人死亡的，可以在十年至十二年有期徒刑幅度內(nèi)確定量刑起點(diǎn)。

2、在量刑起點(diǎn)的基礎(chǔ)上，可以根據(jù)非法拘禁人數(shù)、次數(shù)、拘禁時(shí)間、致人傷亡后果等其他影響犯罪構(gòu)成的犯罪事實(shí)增加刑罰量，確定基準(zhǔn)刑。

3、有下列情節(jié)之一的，可以增加基準(zhǔn)刑的20%以下：

(1)具有毆打、侮辱情節(jié)的;

(2)國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員利用職權(quán)非法扣押、拘禁他人的。

4、為索取合法債務(wù)、爭(zhēng)取合法權(quán)益而非法扣押、拘禁他人的，可以減少基準(zhǔn)刑的30%以下。