一、仲裁員回避形式包括哪幾種

(1)自行回避。自行回避即仲裁員認(rèn)為自己具有法定的回避事由，從而主動提出回避的請求。仲裁員的自行回避，應(yīng)當(dāng)向仲裁委員會提出。該仲裁員是否回避，由仲裁委員會主任決定;仲裁委員會主任擔(dān)任仲裁員時(shí)的自行回避，由仲裁委員會集體決定。

(2)申請回避。當(dāng)事人認(rèn)為仲裁員具有應(yīng)當(dāng)回避的事由，有權(quán)提出要求該仲裁員回避的申請。當(dāng)事人提出回避申請，應(yīng)當(dāng)說理由，并在首次開庭前提出?；乇苁掠稍谑状伍_庭后知道的，可以在最后一次開庭終結(jié)前提出。當(dāng)事人的回避申請既可以用書面形式提出，也可以用口頭形式提出。仲裁法第36條規(guī)定，當(dāng)事人申請仲裁員回避的，應(yīng)當(dāng)向仲裁委員會提出，由仲裁委會員主任決定該仲裁員是否回避。仲裁委員會主任擔(dān)任仲裁員時(shí)，其是否回避，由仲裁委員會集體決定。

另外，根據(jù)仲裁法的規(guī)定，仲裁員因回避以外的其他原因不能履行職責(zé)的，應(yīng)按照仲裁法的規(guī)定重新選定或指定仲裁員，主要包括仲裁員死亡、生病、被除名以及拒絕履行職責(zé)等情形。

二、仲裁員回避利害關(guān)系概述

從廣義上講，仲裁員回避中的近親屬關(guān)系等都可以歸納為利害關(guān)系。從狹義上說，利害關(guān)系通常指的是仲裁員與案件當(dāng)事人或代理人存在著某種經(jīng)濟(jì)利益上的關(guān)系，或者案件的結(jié)果與仲裁員可能存在經(jīng)濟(jì)利益上的關(guān)系。

無論仲裁法律還是仲裁規(guī)則，都沒有對利害關(guān)系作出明確的界定，也都沒有列出具體的種類。那么，如何來把握利害關(guān)系這一關(guān)鍵問題呢?筆者以為，之所以利害關(guān)系的仲裁員應(yīng)當(dāng)回避，是因?yàn)樗?a href='http://m.shkps.cn/zhongcai/35.html' target='_blank' data-horse>仲裁案件的審理中有可能不獨(dú)立和不公正。這里說的僅僅是一種可能性，而非已經(jīng)發(fā)生了不獨(dú)立、不公正的情節(jié)。只要當(dāng)事人對該仲裁員的獨(dú)立性和公正性產(chǎn)生正當(dāng)?shù)膽岩?，就可以要求該仲裁員回避。當(dāng)然，提出懷疑的當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)附具理由及相關(guān)證據(jù)。該仲裁員是否應(yīng)回避，則應(yīng)以一個(gè)合理的第三人的立場來認(rèn)定。

仲裁也是解決民事糾紛的一種方式，不過相比于訴訟，實(shí)踐中選擇這種方式來解決糾紛的人還是比較少。一般仲裁委員會在處理糾紛的時(shí)候，作為仲裁員如果與所要處理的案件存在一定的利害關(guān)系，比如與當(dāng)事人有親戚關(guān)系等等，那就應(yīng)該回避的形式，就包括了自行回避和申請回避兩種。

哪些情況下民事訴訟法院人員要回避?

刑事訴訟法回避的決定有哪些規(guī)定

司法鑒定未回避的法律后果是什么?