故意傷害罪的立案標(biāo)準(zhǔn)：

刑法第二百三十四條規(guī)定，故意非法損害他人身體的行為為故意傷害罪。故意傷害罪立案標(biāo)準(zhǔn)根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第一條的規(guī)定，”人民法院直接受理的自訴案件包括(二)人民檢察院沒有提起公訴，被害人有證據(jù)證明的輕微刑事案件：⒈故意傷害案(刑法第二百三十四條第一款規(guī)定的)“，故意傷害他人身體，應(yīng)當(dāng)予以立案，不需要達(dá)到輕傷以上標(biāo)準(zhǔn)。

案件：

碩士堯某是某大型企業(yè)員工，因瑣事與妻子徐某發(fā)生爭執(zhí)，并毆打致其右耳鼓膜穿孔。昨天上午記者獲悉，順義法院一審以犯故意傷害罪，判處堯某有期徒刑6個月，并賠償徐某醫(yī)療費(fèi)、鑒定費(fèi)等共計(jì)2900元。

據(jù)公訴機(jī)關(guān)指控，2015年4月15日18時許，在北京市順義區(qū)某小區(qū)某房間主臥室內(nèi)，被告人堯某與其妻子徐某因干家務(wù)問題發(fā)生爭執(zhí)，后堯某用手毆打徐某頭面部右側(cè)致徐某右耳鼓膜穿孔。經(jīng)鑒定，徐某身體所受損傷程度構(gòu)成輕傷二級。被告人堯某于2016年1月7日經(jīng)民警電話通知到案。

在庭審中，被告人堯某對公訴機(jī)關(guān)指控的罪名和事實(shí)均不持異議。今年3月17日，徐某與堯某的離婚訴訟經(jīng)法院主持調(diào)解達(dá)成調(diào)解協(xié)議，雙方自愿離婚并對子女撫養(yǎng)和財(cái)產(chǎn)分割問題達(dá)成一致意見。

律師解析：

被告人堯某未能處理好家庭成員之間的關(guān)系，采用暴力方式侵害家庭成員的身體，致一人輕傷，其行為侵犯了公民的人身權(quán)利，已構(gòu)成故意傷害罪，應(yīng)予懲處。被告人堯某經(jīng)電話通知到案，到案后能夠如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，依法對其從輕處罰。綜上，法院一審以犯故意傷害罪，判處堯某有期徒刑6個月，并賠償徐某醫(yī)療費(fèi)、鑒定費(fèi)等共計(jì)2900元。

知識延伸：

與故意殺人罪的界限

就一般情況講，兩罪并不難區(qū)分，但在碰遇故意殺人未遂造成傷害或故意傷害致人死亡兩種情況時，二罪易混淆。要把握二罪的主要區(qū)別在于行為人是否以非法剝奪他人生命為故意內(nèi)容。如果行為人無非法剝奪他人生命的故意，而只有傷害他人健康的故意，即使客觀上行為導(dǎo)致了他人的死亡，也只能以故意傷害罪致死認(rèn)定;如果行為人有非法剝奪他人生命的故意，即使其行為沒有造成他人死亡的結(jié)果，也構(gòu)成故意殺人罪(未遂)。司法實(shí)踐中，要認(rèn)定行為人的故意內(nèi)容是傷害還是殺人，應(yīng)遵循主客觀相一致的原則，查明案件的全部事實(shí)，從行為人與被害人的關(guān)系，案件的起因、過程、結(jié)果、作案的手段、使用的工具、打擊的部位、強(qiáng)度、作案的時間、地點(diǎn)、環(huán)境條件、行為人作案前后的表現(xiàn)等方面入手，進(jìn)行綜合分析、判斷。