一、仲裁裁決后起訴管轄是哪個(gè)法院?

我國(guó)《仲裁法》第5條規(guī)定：“當(dāng)事人達(dá)成仲裁協(xié)議，一方向人民法院起訴的，人民法院不予受理，但仲裁協(xié)議無(wú)效的除外?！币罁?jù)規(guī)定，對(duì)于有仲裁協(xié)議的案件，一般的原則是人民法院不予受理，但仲裁協(xié)議無(wú)效的情形除外。仲裁具有嚴(yán)格的契約性質(zhì)，仲裁機(jī)構(gòu)的管轄權(quán)，來(lái)源于當(dāng)事人自愿達(dá)成的仲裁協(xié)議。正是基于對(duì)當(dāng)事人的意愿的尊重，才產(chǎn)生排除法院訴訟管轄的效力。但仲裁協(xié)議的效力也不是絕對(duì)的，它既然是雙方當(dāng)事人自愿達(dá)成的協(xié)議，當(dāng)事人也可以通過(guò)明示協(xié)議或者某種行為來(lái)放棄或解除，例如雙方簽訂書(shū)面解除仲裁協(xié)議的合同，一方當(dāng)事人向法院起訴、另一方應(yīng)訴作出答辯，都能解除原仲裁協(xié)議。

仲裁與訴訟的區(qū)別主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：

(1)受理案件的機(jī)構(gòu)性質(zhì)不同。仲裁是由仲裁委員會(huì)受理。仲裁委員會(huì)是獨(dú)立于行政機(jī)關(guān)的專(zhuān)門(mén)仲裁機(jī)構(gòu);訴訟是由人民法院負(fù)責(zé)。人民法院是國(guó)家機(jī)器的重要組成部分，是代表國(guó)家行使審判權(quán)的機(jī)關(guān)。

(2)管轄的依據(jù)不同。仲裁實(shí)行的是協(xié)議管轄。仲裁機(jī)構(gòu)是根據(jù)當(dāng)事人雙方自愿達(dá)成的仲裁協(xié)議受理案件，其管轄權(quán)是基于雙方當(dāng)事人的授權(quán)。沒(méi)有仲裁協(xié)議或者仲裁協(xié)議無(wú)效的案件，仲裁機(jī)構(gòu)無(wú)權(quán)受理。訴訟實(shí)行的是強(qiáng)制管轄。人民法院是根據(jù)國(guó)家的授權(quán)獨(dú)立地行使審判權(quán)。只要一方當(dāng)事人向有管轄權(quán)的人民法院提起訴訟，人民法院就可以依法受理案件。

(3)審理組織的組成原則不同。組成仲裁庭的仲裁員是由當(dāng)事人各方選定或共同選定或委托仲裁機(jī)構(gòu)指定，其組成是基于當(dāng)事人的選擇;審判庭的組成是由人民法院指定，當(dāng)事人無(wú)權(quán)過(guò)問(wèn)，只能依法定程序申請(qǐng)回避，是否回避由人民法院決定。

(4)仲裁庭審理案件一般不公開(kāi)進(jìn)行，案情不公開(kāi)，裁決不公開(kāi)，有利于保護(hù)當(dāng)事人的商業(yè)秘密;人民法院審理案件實(shí)行公開(kāi)審理原則，但依法不應(yīng)公開(kāi)審理的除外。

(5) 仲裁實(shí)行一裁終局制度，裁決一經(jīng)作出即發(fā)生法律效力,當(dāng)事人不能上訴;訴訟實(shí)行兩審終審，當(dāng)事人對(duì)一審法院判決不服可以向上一級(jí)人民法院上訴。

針對(duì)于仲裁裁決，首先是仲裁是終局制度，不能夠進(jìn)行相關(guān)的重新審理，或者是交由法院進(jìn)行訴訟取消。所以如果對(duì)仲裁有異議的話(huà)，首先在仲裁裁決之前就應(yīng)該向仲裁庭進(jìn)行提出，仲裁庭會(huì)根據(jù)實(shí)際情況再重新修改仲裁決議。

個(gè)人不服勞動(dòng)仲裁起訴書(shū)范本

撤銷(xiāo)仲裁裁決期限是什么時(shí)候？

勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁法