一、仲裁裁決無(wú)效情形具體有哪些

根據(jù)《仲裁法》第17條規(guī)定，結(jié)合其他有關(guān)司法解釋?zhuān)俨脜f(xié)議無(wú)效的情形可以歸納為：

1、約定的仲裁事項(xiàng)超出法律規(guī)定的仲裁范圍的。

2、無(wú)民事行為能力人或者限制民事行為能力人訂立的仲裁協(xié)議。

3、一方采取脅迫手段，迫使對(duì)方訂立仲裁協(xié)議的。

4、以口頭方式訂立的仲裁協(xié)議無(wú)效。

5、仲裁協(xié)議對(duì)仲裁事項(xiàng)沒(méi)有約定或約定不明確，或者仲裁協(xié)議對(duì)仲裁委員會(huì)沒(méi)有約定或者約定不明確，當(dāng)事人對(duì)此又達(dá)不成補(bǔ)充協(xié)議的，仲裁協(xié)議無(wú)效。

6、無(wú)法實(shí)現(xiàn)的仲裁協(xié)議。有的仲裁協(xié)議規(guī)定，爭(zhēng)議發(fā)生后，提交中國(guó)仲裁機(jī)構(gòu)依照美國(guó)仲裁協(xié)會(huì)的仲裁規(guī)則進(jìn)行仲裁，這種協(xié)議是無(wú)效的。

7、選擇的仲裁機(jī)構(gòu)不存在的，仲裁協(xié)議無(wú)效。

8、仲裁終局性不確定的仲裁協(xié)議。有的仲裁協(xié)議規(guī)定，合同執(zhí)行過(guò)程中出現(xiàn)的問(wèn)題雙方應(yīng)協(xié)商解決，協(xié)商不成，可提交某仲裁機(jī)構(gòu)仲裁，如對(duì)仲裁裁決不服的，可向人民法院起訴，這種協(xié)議因違背了仲裁終局性原則而無(wú)效。

二、對(duì)仲裁裁決書(shū)不服的應(yīng)怎么救濟(jì)

(1)、申請(qǐng)撤銷(xiāo)裁決

依據(jù)《中華人民共和國(guó)仲裁法》第58條規(guī)定：當(dāng)事人提出證據(jù)證明裁決有下列情形之一的，可以向仲裁委員會(huì)所在地的中級(jí)人民法院申請(qǐng)撤銷(xiāo)裁決：

(一)沒(méi)有仲裁協(xié)議的;

(二)裁決的事項(xiàng)不屬于仲裁協(xié)議的范圍或者仲裁委員會(huì)無(wú)權(quán)仲裁的;

(三)仲裁庭的組成或者仲裁的程序違反法定程序的;

(四)裁決所根據(jù)的證據(jù)是偽造的;

(五)對(duì)方當(dāng)事人隱瞞了足以影響公正裁決的證據(jù)的;

(六)仲裁員在仲裁該案時(shí)有索賄受賄，徇私 舞弊，枉法裁決行為的。

人民法院經(jīng)組成合議庭審查核實(shí)裁決有前款規(guī)定情形之一的，應(yīng)當(dāng)裁定撤銷(xiāo)。

人民法院認(rèn)定該裁決違背社會(huì)公共利益的，應(yīng)當(dāng)裁定撤銷(xiāo)。

(2)、申請(qǐng)不予執(zhí)行裁決

依據(jù)《中華人民共和國(guó)仲裁法》第63條規(guī)定：被申請(qǐng)人提出證據(jù)證明裁決有民事訴訟法第二百一十七條第二款(注：《民事訴訟法》已經(jīng)修改)規(guī)定的情形之一的，經(jīng)人民法院組成合議庭審查核實(shí)，裁定不予執(zhí)行。

新修改的《民事訴訟法》第二百一十三條，對(duì)依法設(shè)立的仲裁機(jī)構(gòu)的裁決，一方當(dāng)事人不履行的，對(duì)方當(dāng)事人可以向有管轄權(quán)的人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。受申請(qǐng)的人民法院應(yīng)當(dāng)執(zhí)行。

依據(jù)《中華人民共和國(guó)仲裁法》第57條規(guī)定：裁決書(shū)自作出之日起發(fā)生法律效力。故此，裁決書(shū)已經(jīng)作出就發(fā)生法律效力，當(dāng)事人就可以申請(qǐng)執(zhí)行。而此時(shí)可能出現(xiàn)當(dāng)事人對(duì)仲裁裁決不服的情況，按照規(guī)定此時(shí)當(dāng)事人要么申請(qǐng)撤銷(xiāo)裁決，要么申請(qǐng)不予執(zhí)行裁決。若是仲裁裁決被人民法院裁定不予執(zhí)行的，當(dāng)事人可以根據(jù)雙方達(dá)成的書(shū)面仲裁協(xié)議重新申請(qǐng)仲裁，也可以向人民法院起訴。