一、民事仲裁裁決后還可以調(diào)解嗎?

民事仲裁裁決后不可以調(diào)解，但是可以達(dá)成執(zhí)行和解。執(zhí)行和解是在法院執(zhí)行過程中，雙方當(dāng)事人經(jīng)過自愿協(xié)商，達(dá)成協(xié)議，結(jié)束執(zhí)行程序的活動。和解的內(nèi)容，可以是一方自愿放棄一部分或全部權(quán)利，也可以是一方滿足另一方的要求，還可以是雙方都作一些讓步。和解雖然發(fā)生在雙方當(dāng)事人之間，是雙方自己的事，但也要符合一定的條件，即這種和解必須基于雙方當(dāng)事對雙方當(dāng)事人達(dá)成的和解協(xié)議，人民法院執(zhí)行員應(yīng)當(dāng)將協(xié)議內(nèi)容記入筆錄，由雙方簽名或蓋章。

二、法院判決后雙方當(dāng)事人自己達(dá)成和解協(xié)議的效力

判決生效后的和解，本質(zhì)上是雙方當(dāng)事人對判決所確定的權(quán)利義務(wù)的變更，此時針對同一個債權(quán)債務(wù)關(guān)系會同時存在一個法院的生效的判決和一個當(dāng)事人之間的和解協(xié)議，在這種情況下就會出現(xiàn)效力高低問題：

首先，雙方當(dāng)事人在判決生效后的和解實質(zhì)上是一種合同行為，理應(yīng)受到合同法及相關(guān)司法解釋的調(diào)整，當(dāng)事人達(dá)成和解是行使自己對于自己所擁有的權(quán)利的處分權(quán)的結(jié)果，只要和解協(xié)議是雙方當(dāng)事人自愿簽訂并且真實合法，其就具有合同的效力。

其次，判決生效后當(dāng)事人的和解協(xié)議與生效的裁判文書并不對立，兩者并不是互相矛盾的，實際上，生效判決是法院對當(dāng)事人在提起訴訟前的不穩(wěn)定的權(quán)利義務(wù)關(guān)系的確定，而判決生效后的和解是當(dāng)事人對經(jīng)過法院確定的權(quán)利義務(wù)的再一次處分。

再次，判決生效后的和解是當(dāng)事人履行義務(wù)的依據(jù)，若認(rèn)為判決生效后的和解是無效的，將會使當(dāng)事人按和解內(nèi)容履行的義務(wù)變得沒有依據(jù)。也就是說當(dāng)事人在履行義務(wù)后，履行義務(wù)的一方當(dāng)事人還可以依民法上不當(dāng)?shù)美闹贫纫髮Ψ疆?dāng)事人返還或補償因自身履行義務(wù)而得到的利益，這顯然是不合理的，不僅矛盾得不到解決，反而更加激化。

現(xiàn)實生活當(dāng)中很多的民事方面的糾紛可以通過訴訟的方式來解決，當(dāng)然法院所作出的一定的裁判是包括裁定和判決的，不論是哪一種結(jié)案的方式，最終必須要以解決糾紛為目的，在此之前可以進(jìn)行調(diào)解，在此之后的話不能進(jìn)行調(diào)解，但是可以在執(zhí)行過程當(dāng)中完成和解。