關(guān)于國(guó)家賠償救濟(jì)的問(wèn)題相信大家已經(jīng)明白了是什么意思，國(guó)家救濟(jì)就是因?yàn)閲?guó)家對(duì)公民的合法權(quán)益造成侵害的時(shí)候我們國(guó)家這對(duì)其造成的損害對(duì)被侵害的公民進(jìn)行的補(bǔ)償行為，這就叫國(guó)家賠償救濟(jì)，那么關(guān)于國(guó)家賠償救濟(jì)問(wèn)題，有人問(wèn)國(guó)家賠償救濟(jì)3000需要申請(qǐng)嗎，下面就由小編來(lái)告訴大家。

按照法律規(guī)定，國(guó)家機(jī)關(guān)和國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員在行使職權(quán)過(guò)程中，侵犯公民、法人和其他組織合法權(quán)益，造成損害的，受害人可以申請(qǐng)國(guó)家賠償。

具體依據(jù)：《國(guó)家賠償法》第三條　行政機(jī)關(guān)及其工作人員在行使行政職權(quán)時(shí)有下列侵犯人身權(quán)情形之一的，受害人有取得賠償?shù)臋?quán)利：

違法拘留或者違法采取限制公民人身自由的行政強(qiáng)制措施的;

非法拘禁或者以其他方法非法剝奪公民人身自由的;

以毆打、虐待等行為或者唆使、放縱他人以毆打、虐待等行為造成公民身體傷害或者死亡的;

違法使用武器、警械造成公民身體傷害或者死亡的;

造成公民身體傷害或者死亡的其他違法行為。

第四條　行政機(jī)關(guān)及其工作人員在行使行政職權(quán)時(shí)有下列侵犯財(cái)產(chǎn)權(quán)情形之一的，受害人有取得賠償?shù)臋?quán)利：

違法實(shí)施罰款、吊銷許可證和執(zhí)照、責(zé)令停產(chǎn)停業(yè)、沒(méi)收財(cái)物等行政處罰的;

違法對(duì)財(cái)產(chǎn)采取查封、扣押、凍結(jié)等行政強(qiáng)制措施的;

違法征收、征用財(cái)產(chǎn)的;

造成財(cái)產(chǎn)損害的其他違法行為。

“有侵害必有救濟(jì)”，這樣就產(chǎn)生了一個(gè)新的問(wèn)題，錯(cuò)誤執(zhí)行受益人的合法權(quán)利該如何保護(hù)?筆者認(rèn)為，可以引進(jìn)國(guó)家賠償案件第三人制度來(lái)保護(hù)其合法權(quán)利。具體而言，在國(guó)家賠償程序中，可以賦予錯(cuò)誤執(zhí)行受益人類似于民事訴訟中無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人的地位。比照民法規(guī)定，我們可以將國(guó)家賠償案件中的第三人界定為“同致害的司法行為之間具有法律上的利害關(guān)系，為保護(hù)其合法權(quán)益而參加到正在進(jìn)行的國(guó)家賠償案件中來(lái)的公民、法人或其他組織”。

在因法院違法執(zhí)行而引起國(guó)家賠償?shù)陌讣?，法院違法執(zhí)行的方式主要有三種，即法院錯(cuò)誤執(zhí)行了案外人財(cái)產(chǎn)、法院超標(biāo)的執(zhí)行了被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)和法院既超標(biāo)的執(zhí)行了被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)同時(shí)又執(zhí)行了案外人的財(cái)產(chǎn)?，F(xiàn)就國(guó)家賠償案件第三人制度在這三種情形下的適用分述如下：

1、法院錯(cuò)誤執(zhí)行了案外人財(cái)產(chǎn)，該案外人申請(qǐng)國(guó)家賠償。

在該情形下，有兩方第三人，錯(cuò)誤執(zhí)行的申請(qǐng)執(zhí)行人(即違法執(zhí)行的受益人)和真正應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任的被執(zhí)行人。從某種程度上來(lái)說(shuō)，該兩方第三人的利益存在重合。若法院執(zhí)行行為被確認(rèn)違法，那么執(zhí)行行為的受益人則要返還既得利益，相應(yīng)的，真正應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任的被執(zhí)行人則要承擔(dān)繼續(xù)被執(zhí)行的義務(wù);反之，若法院的執(zhí)行行為未被確認(rèn)違法，則該兩方第三人均不承擔(dān)責(zé)任。

2、法院超標(biāo)的執(zhí)行被執(zhí)行人財(cái)產(chǎn)引發(fā)的國(guó)家賠償。

被執(zhí)行人為賠償請(qǐng)求人，與上述第一部分不同的是，在該類案件中，僅存在一方第三人，即該執(zhí)行行為的申請(qǐng)執(zhí)行人。

3、法院既執(zhí)行了被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)同時(shí)又執(zhí)行了案外人的財(cái)產(chǎn)引發(fā)國(guó)家賠償?shù)那樾巍?/p>

對(duì)于該種情形，分兩類來(lái)討論：第一，法院執(zhí)行被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)不超標(biāo)的但同時(shí)執(zhí)行了案外人財(cái)產(chǎn)。若該案外人申請(qǐng)國(guó)家賠償，則列申請(qǐng)執(zhí)行人和被執(zhí)行人為本案的第三人。第二，法院超標(biāo)的執(zhí)行了被執(zhí)行人財(cái)產(chǎn)的同時(shí)也執(zhí)行了案外人財(cái)產(chǎn)。此類執(zhí)行行為，既侵犯了被執(zhí)行人的合法權(quán)益，同時(shí)也侵犯了案外人的合法權(quán)益，該被執(zhí)行人與案外人應(yīng)就各自遭受的違法執(zhí)行行為分別提起國(guó)家賠償即可。

國(guó)家賠償案件第三人參與到國(guó)家賠償案件中有兩種方式：

一是由利害關(guān)系人自己提出申請(qǐng)，經(jīng)人民法院批準(zhǔn)后參與到國(guó)家賠償程序中來(lái);二是由法院依職權(quán)追加利害關(guān)系人作為第三人參加國(guó)家賠償程序。如若經(jīng)法院通知，利害關(guān)系人明確表示不參加國(guó)家賠償程序，法院就可以視為其對(duì)自身權(quán)利的放棄。

參照民法上關(guān)于無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人的規(guī)定，國(guó)家賠償案件第三人沒(méi)有獨(dú)立的訴訟主體地位。

在案件處理過(guò)程中，國(guó)家賠償案件第三人可以與賠償請(qǐng)求人進(jìn)行協(xié)商、調(diào)解，也可以參加法院組織的聽(tīng)證、質(zhì)證，還可以發(fā)表辯論答辯意見(jiàn)等等。如果人民法院最終裁決該第三人承擔(dān)責(zé)任，那么應(yīng)當(dāng)賦予國(guó)家賠償案件第三人“上訴”的權(quán)利，允許其向上一級(jí)人民法院賠償委員會(huì)申請(qǐng)作出賠償決定。

綜上，在因法院錯(cuò)誤執(zhí)行引發(fā)的國(guó)家賠償案件中設(shè)立第三人制度，可以有效幫助法院審理查明案件事實(shí)，充分保障各賠償參與人的訴訟權(quán)利，同時(shí)也有利于各方當(dāng)事人服判息訴、案結(jié)事了，保障裁決的順利執(zhí)行。

綜上所述，以上就是關(guān)于國(guó)家賠償救濟(jì)3000需要申請(qǐng)嗎的相關(guān)問(wèn)題，不管是國(guó)家賠償也好，行政賠償也好都是需要權(quán)利人去申請(qǐng)的，當(dāng)然除了國(guó)家明確知情的除外，因?yàn)槟悴簧暾?qǐng)的話，國(guó)家可能有時(shí)候根本不知道侵犯到你的權(quán)利了，如果大家還有什么疑問(wèn)的話，可以在線咨詢我們律師。

2020年國(guó)家對(duì)職工請(qǐng)事假婚喪假的規(guī)定

國(guó)家賠償?shù)脑V訟時(shí)效是多久

冤案國(guó)家賠償標(biāo)準(zhǔn)是什么？