一、父債子償是合法的嗎

其實父債子償是不符合法律規(guī)定的。我國法律規(guī)定：十八歲以上的公民是成年人，可以獨立進行民事活動，是完全的民事行為能力人。這里的所謂“完全民事行為能力”，是這個人可以以自己的行為依法確定、變更和廢止民事法律關(guān)系，并承擔最終結(jié)果。由此可見，不管是父親借了多少錢，只要借款人具有完全民事行為能力，并且其所借款項的用途與其他人無關(guān)。那么，它與債權(quán)人的借貸民事法律關(guān)系僅對他們這些當事人有約束力，也就是說，只有借款的人才有還款的法定義務，與其他人一點關(guān)系也沒有。

我國《繼承法》第33條的規(guī)定，繼承遺產(chǎn)應當清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務，繳納稅款和清償債務以他的遺產(chǎn)實際價值為限。超過遺產(chǎn)實際價值部分，繼承人自愿償還的不在此限。在繼承人以被繼承人遺留的全部財產(chǎn)抵償債務后，無論債務是否已清償完畢，繼承人都沒有義務以自己所有的財產(chǎn)繼續(xù)清償，除非繼承人本身自愿。

《繼承法》從保護繼承人的角度出發(fā)，規(guī)定了自愿繼承和限定繼承的原則，更是徹底否定了“父債子還”。因為自愿繼承原則的實行就使繼承人可以依自己的意愿自主地決定接受繼承還是放棄繼承，如果被繼承人遺留的超過了財產(chǎn)，繼承人完全可以選擇放棄繼承從而不必替被繼承人償還債務。即使繼承人選擇了接受繼承，他也只以繼承的財產(chǎn)為限對被繼承人生前所欠債務負償還責任，這就是《繼承法》實行的“限定繼承”。

二、遺產(chǎn)債務的清償原則

最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行繼承法若干問題的意見》第61條的規(guī)定，遺產(chǎn)債務的清償，需要遵循以下原則：

1、限定繼承原則，即對于負債超過遺產(chǎn)價值的部分，繼承人不必清償;

2、特留份原則，即對繼承人中缺乏勞動能力又沒有生活來源的人，即使遺產(chǎn)不足以清償債務，也應當為其保留適當?shù)倪z產(chǎn)份額;

3、清償優(yōu)先于繼承，即在被繼承人有債務的情況下，應當優(yōu)先用遺產(chǎn)清償，留有余額的才能執(zhí)行遺贈;

根據(jù)上述法律規(guī)定，子女沒有代替父母償還債務的法律義務。但在以下情況，子女應當代替父母償還債務：

1、接受了父親的贈與，造成父親的債務不能償還;

2、繼承了父母遺產(chǎn)的，但償還債務僅以其繼承的遺產(chǎn)實際價值為限，也就是所，在所繼承的遺產(chǎn)價值范圍內(nèi)償還債務，對超出部分不付償還義務;

3、父親借的債務是用于家庭共同生活，特別是用于子的生活，而子又是與父親一起生活。

以上就是律霸網(wǎng)小編對“父債子償是合法的嗎”所進行的解答，我們可以知道，“父債子還”從根本上說維護了被繼承人和債權(quán)人的利益，但給繼承人加上了極其沉重的負擔，對繼承人來說是極不公平的。如果您還有其他問題，律霸網(wǎng)還提供了專業(yè)的律師在線咨詢服務，歡迎您再次進行法律咨詢。