現(xiàn)在冤假錯(cuò)案經(jīng)過(guò)重新的審理，獲得平反后可以獲得國(guó)家賠償。賠償?shù)慕痤~根據(jù)案件和處罰的情況不同有不同的規(guī)定。在這種情況下，民眾產(chǎn)生了疑問(wèn)，因?yàn)楣毴藛T的刑訊逼供或者濫用權(quán)力造成的國(guó)家賠償，國(guó)家賠償案件處分賠償款誰(shuí)付，今天小編帶大家了解一下。

一、國(guó)家賠償案件處分賠償款誰(shuí)付

有人認(rèn)為，冤假錯(cuò)案由相關(guān)部門(mén)的錯(cuò)誤執(zhí)法造成，這個(gè)錯(cuò)誤由納稅人全額買(mǎi)單并不合理。對(duì)錯(cuò)案中的相應(yīng)責(zé)任人追究責(zé)任，讓真正犯錯(cuò)誤的人或單位來(lái)埋單似乎是一個(gè)更合乎正義的安排。“冤假錯(cuò)案一旦被認(rèn)定,政府機(jī)關(guān)就應(yīng)該追究辦案人員的責(zé)任,該罰錢(qián)的罰錢(qián),該問(wèn)責(zé)的問(wèn)責(zé)。” 應(yīng)該對(duì)《國(guó)家賠償法》和《國(guó)家賠償費(fèi)用管理?xiàng)l例》進(jìn)行修訂,完善追償?shù)臋C(jī)制,細(xì)化追償標(biāo)準(zhǔn),建立追償程序、結(jié)果公開(kāi)等機(jī)制。全國(guó)政協(xié)委員施杰認(rèn)為,應(yīng)該建立一個(gè)罰金機(jī)制,以示對(duì)相關(guān)公務(wù)人員的懲戒和對(duì)受害人的額外補(bǔ)償?！叭绻麄€(gè)人無(wú)力賠償,再由地方財(cái)政出這筆錢(qián)。不管多少,對(duì)受害人都是一種安慰,對(duì)公務(wù)人員也是一種警戒?！?/p>

如果賠償意味著責(zé)任追究，會(huì)“導(dǎo)致人們不敢來(lái)承擔(dān)賠償義務(wù)，一旦承擔(dān)就意味著責(zé)任追究”。刑事錯(cuò)案的出現(xiàn)是一個(gè)系統(tǒng)性的問(wèn)題，涉及到公檢法三家的主事領(lǐng)導(dǎo)與辦案人員，很難真正確定其中的責(zé)任。北大法學(xué)院教授沈巋也在其論文中指出，在相當(dāng)一部分國(guó)家賠償案件中，造成國(guó)家應(yīng)予賠償?shù)膿p害后果的原因，可能并不是直接從事公務(wù)的工作人員，而是涉及追責(zé)主體的領(lǐng)導(dǎo)或上級(jí)機(jī)關(guān)或其他相關(guān)部門(mén)。直接公務(wù)人員完全可能是受命而為。

事實(shí)上，《國(guó)家賠償法》也明確規(guī)定，案件中實(shí)施刑訊逼供、徇私舞弊、貪污受賄的辦案人員應(yīng)當(dāng)承擔(dān)部分或者全部賠償費(fèi)用，而且有關(guān)機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)依法給予處分，構(gòu)成犯罪的應(yīng)當(dāng)依法追究刑事責(zé)任。不過(guò)據(jù)媒體梳理，從《國(guó)家賠償法》頒布實(shí)施至今，公開(kāi)報(bào)道尚未出現(xiàn)過(guò)在國(guó)家賠償后進(jìn)行追償?shù)陌讣?。追償條款名存實(shí)亡。分析認(rèn)為，《國(guó)家賠償法》所指向的追償需要由行政執(zhí)法機(jī)關(guān)內(nèi)部來(lái)執(zhí)行，但既然國(guó)家財(cái)政已經(jīng)對(duì)受害者給予了賠償，“息事寧人、不做惡人的機(jī)關(guān)內(nèi)部文化，都會(huì)促成‘慷國(guó)家之慨而不得罪人’的心態(tài)，導(dǎo)致追償責(zé)任的怠于履行”。

二、國(guó)家賠償案件處分賠償款誰(shuí)付的分歧原因

導(dǎo)致這種分歧的原因，既有對(duì)冤假錯(cuò)案追責(zé)、追償難進(jìn)行妥協(xié)的現(xiàn)實(shí)考慮，也有法理上的爭(zhēng)議，國(guó)家賠償又稱(chēng)國(guó)家機(jī)關(guān)及其工作人員職務(wù)侵權(quán)賠償，在性質(zhì)上，到底是私法性質(zhì)(民事責(zé)任)還是公法性質(zhì)(行政責(zé)任)仍存有爭(zhēng)議。私法說(shuō)認(rèn)為，國(guó)家賠償責(zé)任應(yīng)將國(guó)家和個(gè)人置于同等地位，“法律面前人人平等”。而公法說(shuō)認(rèn)為國(guó)家賠償責(zé)任屬于公法責(zé)任，侵權(quán)主體即便是個(gè)人，也是國(guó)家權(quán)力的代理人，與民事侵權(quán)不同。不過(guò)，即便是遵循公法說(shuō)，也不可能任由國(guó)家權(quán)力的代理人錯(cuò)誤地行使甚至為了個(gè)人私利而濫用公權(quán)力，這不僅對(duì)于個(gè)體是一種傷害，對(duì)于公權(quán)力的威信也是一種嚴(yán)重傷害。

公職人員作為國(guó)家權(quán)力的實(shí)際執(zhí)行者，由于自身的私利或者不恰當(dāng)?shù)氖侄卧斐闪嗽┘馘e(cuò)案，應(yīng)該進(jìn)行處理。不能用納稅人的錢(qián)替別人進(jìn)行開(kāi)脫。國(guó)家賠償執(zhí)行后，不應(yīng)該是事件的結(jié)束，而應(yīng)該繼續(xù)究責(zé)，否則就是縱容。國(guó)家賠償案件處分賠償款誰(shuí)付，具體咨詢(xún)專(zhuān)業(yè)的律師。

國(guó)家賠償再審期限是如何規(guī)定的？

房子遭強(qiáng)拆國(guó)家賠償申請(qǐng)書(shū)注意事項(xiàng)

冤假錯(cuò)案如何申請(qǐng)國(guó)家賠償?