1、虐待被監(jiān)管人罪與非罪的界限。

對于情節(jié)一般的毆打、體罰被監(jiān)管人的行為，不應(yīng)以犯罪論處，比如，對于監(jiān)管人員憑一時感情用事，對被監(jiān)管人扇幾個耳光、打兩拳，并未造成什么嚴(yán)重后果的，可以給予批評教育或者由其主管部門予以行政處分，而不應(yīng)以犯罪論處。其次，要將正當(dāng)?shù)墓芙檀胧┡c虐待被監(jiān)管人的行為區(qū)分開來。根據(jù)《監(jiān)獄法》等監(jiān)管法規(guī)，為保證監(jiān)管活動的正常開展和維護(hù)良好的監(jiān)管秩序，監(jiān)管人員在緊急情況或必要時，有權(quán)對被監(jiān)管人采取使用械具、予以禁閉、使用警棍乃至武器等強(qiáng)制措施。這些措施在客觀上與體罰、虐待行為相似，實則有本質(zhì)區(qū)別。

2、虐待被監(jiān)管人罪與刑訊逼供罪的界限。

虐待被監(jiān)管人罪與刑訊逼供罪都侵犯了公民的人身權(quán)利和司法機(jī)關(guān)的正?；顒?，在客觀方面都實施了毆打或其他肉體折磨等侵犯他人健康的行為，主觀方面均是出于直接故意。兩罪的區(qū)別在于：

(1)客體不完全相同。虐待被監(jiān)管人罪侵犯的司法機(jī)關(guān)的活動具體為監(jiān)管活動，對象可以是一切被監(jiān)管機(jī)關(guān)監(jiān)管的人，包括已被判刑而正在服刑的已決犯、被司法機(jī)關(guān)懷疑但未判決有罪而在看守所羈押的犯罪嫌疑人與被告人，以及被行政拘留、刑事拘留、司法拘留或勞動教養(yǎng)的人員;而刑訊逼供罪侵犯的司法機(jī)關(guān)的正?；顒泳唧w為審訊活動及證據(jù)收集制度，犯罪對象限于犯罪嫌疑人與被告人(包括被監(jiān)管的犯罪嫌疑人與被告人)。

(2)犯罪主體范圍不同。虐待被監(jiān)管人罪的主體為監(jiān)獄、拘留所、看守所等監(jiān)管機(jī)構(gòu)的監(jiān)管人員，而刑訊逼供罪的主體可以是各種司法工作人員。

(3)犯罪目的不同。刑訊逼供罪行為人的目的在于逼取口供，虐待被監(jiān)管人罪行為人則無此目的。實踐中，司法工作人員(包括監(jiān)管人員)為了逼取口供而對被監(jiān)管的犯罪嫌疑人、被告人實行毆打、體罰虐待的，應(yīng)以刑訊逼供罪定罪處罰。

通過上述介紹可知，虐待被監(jiān)管人罪侵犯了公民的人身權(quán)利和司法機(jī)關(guān)的正?；顒樱饔^方面均是出于直接故意。如果有其他相關(guān)問題想要了解，歡迎咨詢律霸網(wǎng)的免費法律咨詢，可以幫助你解答疑惑。