根據(jù)國(guó)家賠償法的規(guī)定，再審改判無(wú)罪，原判刑罰已經(jīng)執(zhí)行的，國(guó)家承擔(dān)賠償責(zé)任。實(shí)踐中存在數(shù)罪并罰的案件經(jīng)再審改判部分罪名不成立、監(jiān)禁期限超出再審判決確定刑期的情形。從表面上看，該賠償申請(qǐng)人仍然是罪犯，不符合無(wú)罪羈押賠償?shù)臈l件。但實(shí)際上無(wú)罪羈押賠償是針對(duì)單個(gè)的犯罪事實(shí)是否成立而言的，在這種情形下，盡管被超期監(jiān)禁的公民并非完全無(wú)罪，但由于其中的部分罪名已經(jīng)不成立，仍應(yīng)遵循無(wú)罪羈押賠償原則。《解釋》規(guī)定，公民對(duì)超期監(jiān)禁申請(qǐng)國(guó)家賠償的，應(yīng)當(dāng)決定予以賠償。

三、免責(zé)條款的適用

國(guó)家賠償法第19條規(guī)定了國(guó)家不承擔(dān)賠償責(zé)任的情形，但該條規(guī)定較為原則，對(duì)于實(shí)踐中如何正確適用存在不同認(rèn)識(shí)，有的賠償義務(wù)機(jī)關(guān)以此來(lái)規(guī)避賠償責(zé)任?！督忉尅穼?duì)免責(zé)條款適用進(jìn)行了限制。

第一，依照刑法第17條、第18條規(guī)定不負(fù)刑事責(zé)任的人和依照刑事訴訟法第15條、第173條第2款規(guī)定不追究刑事責(zé)任的人被羈押，國(guó)家不承擔(dān)賠償責(zé)任。但是，對(duì)起訴后經(jīng)法院錯(cuò)判拘役、有期徒刑、無(wú)期徒刑并已執(zhí)行的，法院應(yīng)當(dāng)對(duì)該判決確定后繼續(xù)監(jiān)禁期間侵犯公民人身自由權(quán)的情形予以賠償。

第二，明確免責(zé)條款適用的舉證責(zé)任。即賠償義務(wù)機(jī)關(guān)以公民存在故意虛偽供述、偽造其他有罪證據(jù)或自傷、自殘等行為為由，主張免除賠償責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)就該免責(zé)事由的成立承擔(dān)舉證責(zé)任。比如，故意作虛偽供述的問(wèn)題，不能把曾經(jīng)作過(guò)有罪供述，一概認(rèn)定為故意作虛偽供述。只有查明行為人主觀上確實(shí)出于故意，并作出了與客觀真相不符的供述并導(dǎo)致被羈押或判處刑罰的，才能依法認(rèn)定為故意作虛偽供述。

四、特殊情形下賠償義務(wù)機(jī)關(guān)的認(rèn)定

國(guó)家賠償法修改后，承擔(dān)賠償責(zé)任的機(jī)關(guān)是比較明確的，但因司法活動(dòng)比較復(fù)雜，加之存在一些司法不規(guī)范的問(wèn)題，導(dǎo)致認(rèn)識(shí)上產(chǎn)生分歧。比如，公安機(jī)關(guān)對(duì)公民采取拘留措施后，檢察機(jī)關(guān)又采取逮捕措施的，或者對(duì)公民采取拘留和逮捕措施后，審判機(jī)關(guān)曾作出有罪判決的，在公民最終確定無(wú)罪的情形下，由誰(shuí)作為賠償義務(wù)機(jī)關(guān)存在不同認(rèn)識(shí)。再比如，根據(jù)國(guó)家賠償法第21條第4款規(guī)定，二審改判無(wú)罪，以及二審發(fā)回重審后作無(wú)罪處理的，作出一審有罪判決的法院為賠償義務(wù)機(jī)關(guān)。但一些地方二審發(fā)回重審后，法院沒(méi)有作出無(wú)罪判決，有些是檢察機(jī)關(guān)撤回起訴作不起訴處理，還有些案件被退回公安機(jī)關(guān)作撤案處理，這類(lèi)案件由哪個(gè)機(jī)關(guān)作為賠償義務(wù)機(jī)關(guān)，各地做法不一。

為了方便賠償請(qǐng)求人申請(qǐng)刑事賠償，規(guī)范刑事賠償處理程序，根據(jù)國(guó)家賠償法中“賠償義務(wù)機(jī)關(guān)后置”原則，《解釋》明確了幾種特殊情形下的賠償義務(wù)機(jī)關(guān):一是根據(jù)《解釋》第11條規(guī)定，對(duì)公民采取拘留措施后又逮捕，國(guó)家承擔(dān)賠償責(zé)任的，作出逮捕決定的機(jī)關(guān)為賠償義務(wù)機(jī)關(guān)。二是根據(jù)《解釋》第12條第1款規(guī)定，對(duì)于二審發(fā)回重審的案件，無(wú)論其后是作出無(wú)罪判決，還是檢察機(jī)關(guān)撤回起訴作不起訴決定，或者撤銷(xiāo)案件的情形，均由作出一審有罪判決的法院作為賠償義務(wù)機(jī)關(guān)。三是根據(jù)第12條第2款規(guī)定，依照審判監(jiān)督程序再審后作無(wú)罪處理的，作出原生效判決的法院為賠償義務(wù)機(jī)關(guān)。實(shí)踐中，啟動(dòng)審判監(jiān)督程序后，對(duì)被告人無(wú)罪并不一定是改判確認(rèn)，也可能是檢察機(jī)關(guān)作出不起訴決定或者撤訴等其他無(wú)罪處理方式。對(duì)于這些無(wú)罪情形，賠償義務(wù)機(jī)關(guān)都是作出原生效判決的法院。規(guī)定上述第二、三種情形的理由，主要是認(rèn)為該法院是以有罪方式作出過(guò)最后處理的國(guó)家機(jī)關(guān)。

國(guó)家賠償法刑拘時(shí)間如何計(jì)算

我國(guó)《國(guó)家賠償法》對(duì)國(guó)家賠償?shù)钠鹳r時(shí)間有明確規(guī)定：

第三十七條賠償費(fèi)用列入各級(jí)財(cái)政預(yù)算。

賠償請(qǐng)求人憑生效的判決書(shū)、復(fù)議決定書(shū)、賠償決定書(shū)或者調(diào)解書(shū)，向賠償義務(wù)機(jī)關(guān)申請(qǐng)支付賠償金。

賠償義務(wù)機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)自收到支付賠償金申請(qǐng)之日起七日內(nèi)，依照預(yù)算管理權(quán)限向有關(guān)的財(cái)政部門(mén)提出支付申請(qǐng)。財(cái)政部門(mén)應(yīng)當(dāng)自收到支付申請(qǐng)之日起十五日內(nèi)支付賠償金。

對(duì)于未超期的羈押時(shí)限是否計(jì)入賠償天數(shù)的問(wèn)題，新國(guó)家賠償法沒(méi)有明確規(guī)定。

通過(guò)以上的內(nèi)容我們明白了國(guó)家賠償法刑拘期間賠償范圍如何計(jì)算，雖然涉及到觸犯法律進(jìn)行刑拘，但是還是會(huì)得到國(guó)家的賠償，刑拘期間的賠償是有法律規(guī)定的，主要規(guī)定賠償?shù)姆秶鷱暮螘r(shí)算起。

國(guó)家賠償法的適用主體包括哪些人

最新國(guó)家賠償法司法解釋全文

中華人民共和國(guó)國(guó)家賠償法全文