一、國家賠償實行原則是什么?

國家國家賠償責(zé)任的歸責(zé)原則，是確定國家賠償是否執(zhí)行的前置標(biāo)準(zhǔn)，這其實中更加詳細的的解釋了，國家賠責(zé)任原則不僅僅局限于不法侵害的結(jié)果產(chǎn)生的賠償，還包括執(zhí)法部門、人員的過程責(zé)任，過錯責(zé)任等等。

(一)這種歸責(zé)標(biāo)準(zhǔn)適用于：國家機關(guān)職權(quán)行為以及相關(guān)的事實行為，抽象行政行為，軍事行為，刑事強制措施等。

(二)違法歸責(zé)標(biāo)準(zhǔn)中的違法形式，不能僅僅理解為行政訴訟法第54條所規(guī)定的違法形式和種類，還應(yīng)當(dāng)包括違反法律規(guī)范的具體、明確規(guī)定，以及違反法律規(guī)范的原則、精神和目的等實質(zhì)性違法。

二、國家賠償責(zé)任的歸責(zé)原則的過錯歸責(zé)標(biāo)準(zhǔn)

(一)這種歸責(zé)標(biāo)準(zhǔn)的適用范圍，應(yīng)當(dāng)與違法歸責(zé)標(biāo)準(zhǔn)的適用范圍基本一致，適用于國家機關(guān)的職權(quán)行為、相關(guān)的事實行為、柔性行為、軍事行為等。國家機關(guān)的違法，說到底都具有過錯性質(zhì)。

(二)國家機關(guān)是執(zhí)行國家法律的主體，行使的是公共權(quán)力，它的職責(zé)要求它應(yīng)當(dāng)盡職盡責(zé)，必須忠實地貫徹執(zhí)行法律，實現(xiàn)國家意志。如果國家機關(guān)違反法律規(guī)定，表明它已經(jīng)違背了國家的意志，背離了立法所要求的行使公共職權(quán)的目的，這本身就是一種過錯。

三、國家賠償責(zé)任的歸責(zé)原則的結(jié)果歸責(zé)標(biāo)準(zhǔn)

(一)結(jié)果歸責(zé)標(biāo)準(zhǔn)，是一個特殊的歸責(zé)標(biāo)準(zhǔn)，適用法院的判決行為?？陀^地說，法院的判決也會違法，也會有過錯，也會侵害公民、法人的權(quán)益。國家賠償責(zé)任的范圍不包括法院的錯誤判決，是不合適的，也是不客觀的。

(二)對法院的錯誤判決，為什么不適用違法歸責(zé)標(biāo)準(zhǔn)或過錯歸責(zé)標(biāo)準(zhǔn)呢?因為，法院判決的錯誤與否，既要符合國家賠償制度的原則，又不能違背司法最終性的原則。對法院錯判的賠償責(zé)任，只能實行結(jié)果歸責(zé)標(biāo)準(zhǔn)。

四、國家賠償責(zé)任的歸責(zé)原則的無過錯歸責(zé)標(biāo)準(zhǔn)

(一)無過錯歸責(zé)標(biāo)準(zhǔn)適用于合法行為的補償責(zé)任形式。在國家賠償法中目前沒有關(guān)于補償責(zé)任的規(guī)定，當(dāng)然也就沒有補償責(zé)任的歸責(zé)標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定。這是一種缺陷。

(二)國家機關(guān)的行為合法，只是表明國家機關(guān)沒有違反法律的規(guī)定，并不表明這種合法行為沒有或不會給公民、法人的權(quán)益造成損失，也不等于受害人有義務(wù)自己負(fù)擔(dān)這種損失。

五、國家賠償責(zé)任的歸責(zé)原則的過錯加風(fēng)險的歸責(zé)標(biāo)準(zhǔn)

這種歸責(zé)標(biāo)準(zhǔn)，適用于公共設(shè)施致人損害領(lǐng)域。對于公共設(shè)施致人損害，目前的國家賠償法沒有涉及，實踐中出現(xiàn)類似損害時，一般都是通過民事賠償責(zé)任來解決。問題是，公共設(shè)施的性質(zhì)和作用，以及公共設(shè)施管理主體的性質(zhì)、地位、權(quán)利等，使得其與民事賠償相去甚遠，也不利于充分保護受害人的權(quán)益。所以許多國家對公共設(shè)施致人損害的賠償，都是按國家賠償來處理的。

法律中就明確規(guī)定了每一位公民的權(quán)利和義務(wù)，不僅會規(guī)范公民的行為也會保障公民的各項權(quán)益，如果合法的權(quán)益受到了國家機關(guān)以及公職人員的侵犯后，我們也可以提出索賠的申請，國家在進行審理和確定賠償金額時也會遵循相應(yīng)的法規(guī)的原則，確保公民權(quán)益不會再次受到傷害。

國家賠償再審期限是如何規(guī)定的？

國家賠償法的適用主體包括哪些人

申請國家賠償范圍是怎樣的