【案情介紹】

一九九八年趙某的父親突然病故，其母親周某一直沒有再婚，主要是考慮到婆婆年老多病，無人照顧，且趙某尚未成年，所以帶著趙某和婆婆共同生活。趙某還有一個叔叔即婆婆的小兒子趙某強在外地工作，很少時間回來看望他們。二○○四年八月，在婆婆的多次勸說下，母親周某才下定決心再找一個配偶。同年十一月母親周某改嫁李某。母親周某雖然改嫁，但對婆婆照顧如初，不但為婆婆洗衣做飯，而且負擔祖母的生活費用，還勸婆婆盡量多休息少做事。二○○五年五月婆婆因病去世，在婆婆病重期間，母親周某每天伺候身邊，做飯熬藥，直到婆婆去世，當時叔叔趙某強回來參加了婆婆的安葬事宜。當時婆婆常對鄰居說“我的兒媳婦比女兒還要親”，婆婆死后，留下一筆遺產(chǎn)，趙某提出和叔叔趙某強共同繼承，趙某強不允，其理由是趙某母親周某已改嫁，敗壞趙家名聲，趙某喪失了繼承婆婆遺產(chǎn)的權(quán)利，自己是唯一的繼承人，應(yīng)當繼承全部遺產(chǎn)。無奈之下，趙某將叔叔趙某強推上被告席。

法院經(jīng)審理認為，趙某的母親再婚并不影響其代位繼承的權(quán)利，趙某有權(quán)代位繼承其父親應(yīng)得的遺產(chǎn)份額。同時查明周某作為兒媳在丈夫死亡后對婆婆盡了主要贍養(yǎng)義務(wù)，應(yīng)當作為第一順序繼承人繼承遺產(chǎn)，遂通知周某作為原告參加訴訟。判決婆婆的遺產(chǎn)由趙某、周某、趙某強三人共同繼承，各得三分之一。

【案例評析】

本案審理中涉及到兩個法律問題，一是趙某的母親改嫁是否影響其代位繼承的權(quán)利，二是法院為什么要通知周某參加訴訟并參與遺產(chǎn)的分配。

一、趙某的母親改嫁不影響其代位繼承權(quán)

我國繼承法規(guī)定，被繼承人的子女先于被繼承人死亡，如果沒有遺囑，由被繼承人已死亡的子女的晚輩直系血親代其參加繼承其應(yīng)繼承的遺產(chǎn)份額，這就是繼承法上的代位繼承，又稱之為間接繼承。由于趙某父親先于婆婆死亡，趙某作為婆婆的孫子，可以代位繼承其父親有權(quán)繼承的遺產(chǎn)份額。對于趙某強認為趙某母親周某因改嫁而失去代位繼承權(quán)的觀點是不正確的，是殘存的封建思想在作怪，認為婦女應(yīng)當從一而終，否則就是敗壞門風(fēng)，這是一種陋習(xí)。我國公民有婚姻自由的權(quán)利，婦女、兒童和老年人的權(quán)益受法律保護，周某在丈夫死亡后有權(quán)自己決定是否再婚，不受任何人的干涉也不會影響兒子的代位繼承權(quán)。最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國繼承法〉若干問題的意見》第二十九條規(guī)定喪偶兒媳對公婆、喪偶女婿對岳父、岳母，無論其是否再婚，依繼承法第十二條規(guī)定作為第一順序繼承人時，不影響其子女代位繼承。反之，子女的代位繼承權(quán)也不影響喪偶婦女對公、婆盡了主要贍養(yǎng)義務(wù)的，作為公、婆的第一順序法定繼承人的權(quán)利，這在婦女權(quán)益保障法里面也是有明確規(guī)定的。雖然周某已經(jīng)再婚，卻是正當?shù)?、是受法律保護的，不會因此而影響兒子趙某代位繼承屬于應(yīng)當由父親繼承的份額。