最近出現(xiàn)了很多關(guān)于國家賠償?shù)陌缸?，引起了大家的關(guān)注，很多人都對(duì)國家賠償產(chǎn)生了興趣。關(guān)于國家賠償，不僅程序復(fù)雜，而且還必須要充足的證據(jù)，注重證據(jù)，是國家賠償注重的問題。那么反過來，如果說是檢察機(jī)關(guān)證據(jù)不足對(duì)行為人決定不起訴的，行為人會(huì)得到國家賠償嗎?

證據(jù)不足不起訴當(dāng)事人的是否應(yīng)予以國家賠償尚存有爭議。

1、問題的產(chǎn)生。

實(shí)踐當(dāng)中不排除會(huì)出現(xiàn)冤假錯(cuò)案，那么對(duì)此類案件應(yīng)當(dāng)平反，也應(yīng)當(dāng)對(duì)當(dāng)事人或其家屬進(jìn)行國家賠償。另外，關(guān)于證據(jù)不足不起訴案件是否應(yīng)該給予受害人國家賠償已經(jīng)成為了國家賠償制度修改的重點(diǎn)之一，大家也對(duì)這件事情非常的關(guān)注。

這個(gè)問題的產(chǎn)生是因?yàn)槲覈摹缎淌略V訟法》，還有我國的《國家賠償法》之間有關(guān)規(guī)定非常的不協(xié)調(diào)。在1996年，我國修訂《刑事訴訟法》的時(shí)候，為了體現(xiàn)無罪推定這一原則，解決實(shí)踐中存在的疑罪，存有久拖不辦等一些非常嚴(yán)重的問題，在《刑事訴訟法》的第140條，第四款規(guī)定了證據(jù)不足不起訴的情形。

2、產(chǎn)生原因及爭議。

在《國家賠償法》中，因?yàn)椤秶屹r償法》是1994年由人民代表大會(huì)常委會(huì)第七次會(huì)議通過的，并且于1994年開始實(shí)施。而《刑事訴訟法》的修訂是在《國家賠償法》之后?！缎淌略V訟法》修訂的內(nèi)容與《國家賠償法》規(guī)定的內(nèi)容相沖突，因此對(duì)于證據(jù)不足不起訴案件是否應(yīng)予國家賠償缺乏具體的條文，因此，在法律學(xué)界和法律的實(shí)務(wù)界也產(chǎn)生了劇烈的爭議。對(duì)于此問題的爭議，其焦點(diǎn)主要是對(duì)于存在疑慮案件的逮捕是否屬于《國家賠償法》規(guī)定的，應(yīng)當(dāng)對(duì)被逮捕人給予賠償?shù)腻e(cuò)誤逮捕。

總之，具體來說的話，大多數(shù)人都認(rèn)為對(duì)于證據(jù)不足不起訴當(dāng)事人是否應(yīng)當(dāng)予以國家賠償，可以分為三種情形。

1、檢察機(jī)關(guān)因?yàn)檫`法行使了職權(quán)，比如說違反了法定的程序，從而錯(cuò)誤地逮捕了對(duì)象，這屬于《國家賠償法》中規(guī)定的錯(cuò)誤逮捕、拘留。此時(shí)，國家應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

2、檢察機(jī)關(guān)雖然依法行使了職權(quán)，并且已經(jīng)對(duì)當(dāng)事人進(jìn)行了羈押，但在羈押的時(shí)候?qū)αb押人的合法權(quán)益產(chǎn)生了損害，但這時(shí)并不屬于《國家賠償法》規(guī)定的錯(cuò)誤逮捕、拘留的情形。此時(shí)，國家也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)補(bǔ)償責(zé)任。這一情形，國家也應(yīng)當(dāng)賠償。

3、檢察機(jī)關(guān)雖然依法行使職權(quán)，也對(duì)當(dāng)事人的合法權(quán)益產(chǎn)生了損害，但是，如果這些損害可以歸責(zé)于當(dāng)事人，記這些損害是由當(dāng)事人造成的，而不是有檢查機(jī)關(guān)或者是其他的國家行政機(jī)關(guān)造成的。此時(shí)，國家不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償或者是補(bǔ)償責(zé)任。

因此，綜上所述，對(duì)于證據(jù)不足不起訴的，是否要對(duì)當(dāng)事人進(jìn)行國家賠償，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其具體情況而定，假如行為人確屬無罪，那么對(duì)其進(jìn)行國家賠償是當(dāng)然的;但是如果行為人確屬有罪，那么一般是不補(bǔ)償?shù)摹?/p>

錯(cuò)判案件國家賠償多少錢？

冤假錯(cuò)案如何申請國家賠償?

怎么申請國家賠償?