一、拒不執(zhí)行判決裁定罪案辯護(hù)如何進(jìn)行?

執(zhí)行判決裁定罪案件在進(jìn)行辯護(hù)的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)是根據(jù)法律依據(jù)和事實(shí)的情況來(lái)進(jìn)行，也就意味著當(dāng)事人首先是需要寫(xiě)一個(gè)辯護(hù)詞。然后在法庭的辯護(hù)階段，一定要將自己的辯護(hù)意見(jiàn)充分的發(fā)揮出來(lái)，讓法官理解到自己的意圖。

二、辯護(hù)詞的內(nèi)容是怎樣的?

尊敬的審判長(zhǎng)、審判員：

擔(dān)任其二審辯護(hù)人，經(jīng)過(guò)一審訴訟活動(dòng)及詳細(xì)查閱卷宗，現(xiàn)發(fā)表辯護(hù)意見(jiàn)如下：

本案的刑事訴訟程序的啟動(dòng)程序和其他程序及司法管轄存在嚴(yán)重的程序違法。

最高人民法院《關(guān)于審理拒不執(zhí)行判決、裁定案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》(以下簡(jiǎn)稱“司法解釋”)第八條規(guī)定：“人民法院在執(zhí)行判決、裁定過(guò)程中，對(duì)拒不執(zhí)行判決、裁定情節(jié)嚴(yán)重的人，可以先行司法拘留。認(rèn)為拒不執(zhí)行判決、裁定人的行為已構(gòu)成犯罪的，應(yīng)當(dāng)將案件依法移送行為發(fā)生地的公安機(jī)關(guān)立案查處?！钡谄邨l規(guī)定：“拒不執(zhí)行判決、裁定案件由犯罪行為發(fā)生地的人民法院管轄?！?/p>

最高人民法院關(guān)于執(zhí)行《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》若干問(wèn)題的解釋第二條規(guī)定：“犯罪地是指犯罪行為發(fā)生地”。

1、本案由一個(gè)民事執(zhí)行案件進(jìn)入刑事訴訟的啟動(dòng)程序是違法的。根據(jù)前述司法解釋第八條規(guī)定，拒不執(zhí)行判決、裁定罪的立案?jìng)刹?/a>啟動(dòng)應(yīng)是負(fù)責(zé)執(zhí)行的人民法院認(rèn)為行為人的行為已構(gòu)成犯罪，將案件依法移送犯罪行為發(fā)生地的公安機(jī)關(guān)立案查處。從本案實(shí)際情況來(lái)看，X區(qū)公安分局立案的依據(jù)是福建龍巖某工程機(jī)械公司2005年5月12日的報(bào)案。X區(qū)公安分局在2005年6月2日立案?jìng)刹楹鬄樗鸭C據(jù)才向龍巖市中級(jí)人民法院調(diào)取相關(guān)執(zhí)行案件的材料，而龍巖市中級(jí)人民法院在回函中也僅是表述案件的執(zhí)行情況，根本沒(méi)有認(rèn)為上訴人的行為已構(gòu)成犯罪，也沒(méi)有將案件移送X區(qū)公安分局立案?jìng)刹榈囊馑急硎荆鼰o(wú)作出法律規(guī)定所必須的移送案件決定書(shū)(詳見(jiàn)龍巖市中級(jí)人民法院致X區(qū)公安分局的函)?？梢?jiàn)，X區(qū)公安分局無(wú)權(quán)自行啟動(dòng)本案的刑事立案?jìng)刹槌绦颉?/p>

公訴人稱“公安機(jī)關(guān)亦可根據(jù)受害人的舉報(bào)立案?jìng)刹椤笔菦](méi)有任何法律依據(jù)且明顯違反現(xiàn)行法律規(guī)定的。辯護(hù)人認(rèn)為：公民、法人或其他組織向公安機(jī)關(guān)檢舉他人犯罪固然是其法定的權(quán)利，但X區(qū)公安分局作為偵查機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)知法、守法，如果認(rèn)為確有必要立案?jìng)刹椋矐?yīng)告知當(dāng)事人請(qǐng)求龍巖市中級(jí)人民法院依法作出決定，或應(yīng)當(dāng)建議龍巖市中級(jí)人民法院作出決定，只有在龍巖市中級(jí)人民法院作出移送案件的決定后，犯罪行為發(fā)生地的公安機(jī)關(guān)方可立案?jìng)刹椤?/p>

辯護(hù)人對(duì)此問(wèn)題多次向一審人民法院提出明確的辯護(hù)意見(jiàn)，但一審判決對(duì)此問(wèn)題避而不談，未在判決中作出闡述、說(shuō)理和評(píng)判。辯護(hù)人認(rèn)為這是錯(cuò)誤的，因?yàn)橹挥邢葘?duì)司法啟動(dòng)程序是否合法問(wèn)題作出認(rèn)定，方可對(duì)本案上訴人是否構(gòu)成犯罪的實(shí)體問(wèn)題進(jìn)行審理。

2、第八條規(guī)定：“人民法院在執(zhí)行判決、裁定過(guò)程中，對(duì)拒不執(zhí)行判決、裁定情節(jié)嚴(yán)重的人，可以先行司法拘留。認(rèn)為拒不執(zhí)行判決、裁定人的行為已構(gòu)成犯罪的，應(yīng)當(dāng)將案件依法移送行為發(fā)生地的公安機(jī)關(guān)立案查處?！钡谄邨l規(guī)定：“拒不執(zhí)行判決、裁定案件由犯罪行為發(fā)生地的人民法院管轄?！备鶕?jù)該規(guī)定，拒不執(zhí)行判決、裁定罪的承辦司法機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)是犯罪行為發(fā)生地的偵查、公訴和審判機(jī)關(guān)。公訴人指控上訴人的四個(gè)犯罪行為：其一，將15萬(wàn)元貨款私自轉(zhuǎn)移給其上級(jí)主管部門(mén)。

在當(dāng)代社會(huì)，我們國(guó)家如果對(duì)于民事案件當(dāng)中的裁定和判決拒不執(zhí)行的話，是有可能構(gòu)成法院當(dāng)中所規(guī)定的拒不執(zhí)行判決和裁定罪。這種情況之下的話，就意味到已經(jīng)觸犯到刑事方面的范疇了，需要進(jìn)行嚴(yán)厲的處罰。但是允許當(dāng)事人辯護(hù)。

公開(kāi)宣判拒不執(zhí)行判決裁定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)是什么？

拒不執(zhí)行判決裁定罪該怎么處罰

拒不執(zhí)行判決、裁定罪是什么？