一、拒不執(zhí)行判決裁定會如何處罰?

根據(jù)《刑法》第313條之規(guī)定，犯本罪的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金。

1、本罪主體是負有執(zhí)行人民法院判決、裁定義務的人。本罪客體是司法機關(guān)的正常活動。本罪客觀方面表現(xiàn)為抗拒執(zhí)行已經(jīng)生效的人民法院的判決或者裁定。

2、本罪新刑法同1979年刑法第一百五十七條相比，作了重大修改，即不再以是否用“暴力、威脅方法阻礙依法執(zhí)行公務”為必要條件。只要當事人有執(zhí)行能力，而拒不執(zhí)行，且情節(jié)嚴重的，即可依本罪處罰。

3、最高法院的新司法解釋，對本罪的定性和實體處理、程序都作了明確規(guī)定，具有很強的操作性。特別是應交由公安偵查、依法公訴的規(guī)定，人民法院應嚴格執(zhí)行，以利監(jiān)督和制約，確保司法公正。

二、拒不執(zhí)行判決裁定如何認定

(一)拒不執(zhí)行判決、裁定罪與妨害公務罪的界限

首先，妨害公務罪指向的對象是依法執(zhí)行職務的國家工作人員。而拒不執(zhí)行判決、裁定罪指向的對象是已生效的判決、裁定;其次，妨害公務罪的方法必須是用暴力、威脅的方法，而構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪不要求用這種方法。但是，在實踐中，有的當事人拒不執(zhí)行判決、裁定，往往表現(xiàn)為司法工作人員到現(xiàn)場強制執(zhí)行判決、裁定時(如強制拆除違章建筑、強制搬遷時)，當事人用對執(zhí)行人員實施暴力的方法阻礙執(zhí)行，這既是拒不執(zhí)行判決、裁定，又具有妨害公務的特征，通常認為，對執(zhí)行人員使用暴力，目的是阻礙執(zhí)行判決、裁定，因此，定拒不執(zhí)行判決、裁定罪更為恰當。

(二)拒不執(zhí)行判決、裁定罪與故意殺人、故意傷害的界限

當事人以暴力阻止司法工作人員執(zhí)行判決、裁定，其暴力程度應以造成輕傷害為限度，如果行為人在抗拒判決、裁定執(zhí)行過程中將執(zhí)行人員或協(xié)助執(zhí)行人員打成重傷甚至殺害的，則應按牽連犯的原則，從一重罪按故意傷害罪或故意殺人罪處理。

(三)拒不執(zhí)行判決、裁定罪與提出申訴的界限

當事人對已經(jīng)生效的判決、裁定，依法具有提出申訴的權(quán)利。有些當事人在提出申訴時不冷靜，可能會對有關(guān)執(zhí)行機關(guān)的人員發(fā)生頂撞，只要他未抗拒執(zhí)行判決、裁定的，就不能按拒不執(zhí)行判決、裁定罪論處。如果是因為原判決失當或者當事人客觀上確有困難，致使判決無法執(zhí)行的，不能對當事人定罪，而應按照審判監(jiān)督程序?qū)υ袥Q作適當改變。如果由于執(zhí)行人員執(zhí)行手續(xù)不完備，態(tài)度蠻橫粗暴等工作錯誤而導致當事人執(zhí)行判決、裁定的，也不宜對當事人定罪。而應在糾正執(zhí)行人員工作錯誤的基礎(chǔ)上再執(zhí)行判決、裁定，對于行為人只是消極地不執(zhí)行判決、裁定或者抗拒執(zhí)行情節(jié)輕微的，也不應作為犯罪處理的，而應先行教育，進而可強制執(zhí)行。

人民法院會根據(jù)案件實際情況做出最終的判決，那么對于人民法院做出的判決也是需要及時的履行，當事人在有能力的情況下拒不執(zhí)行法院判決時也是會處以三年以下有期徒刑或者拘役的，當單位構(gòu)成此項罪行后也是會對單位判處罰金并對公司負責人進行刑事處罰。

拒不執(zhí)行判決、裁定罪是什么？

離婚拒不執(zhí)行補償怎么辦？

拒不執(zhí)行判決、裁定罪的表現(xiàn)形式有哪些