公司破產(chǎn)多半都是因為經(jīng)營不善導致的，但也不排除是因為有一些違法行為，從而導致了公司的破產(chǎn)。作為公司的法人，需要承擔相應的責任。那要是因為公司犯罪而導致公司破產(chǎn)法人坐牢嗎?下文中律霸小編就來為大家解答疑惑。

一、公司破產(chǎn)法人坐牢嗎?

企業(yè)破產(chǎn)并不招致法定代表人有罪的必然結(jié)果，如行情下行、銀行收貸導致正常運營的資金鏈斷裂等客觀因素導致企業(yè)破產(chǎn)的，法定代表人并不必然有罪。

《破產(chǎn)法》第125條規(guī)定，企業(yè)董事、監(jiān)事或者高級管理人員違反忠實義務、勤勉義務，致使所在企業(yè)破產(chǎn)的，依法承擔民事責任。

導致破產(chǎn)的原因很多，老板如違反了上述的規(guī)定，才可能承擔民事責任，這是一層，第二，該違反必須是又人起訴，第三，該起訴又被法院以判決或裁定的方式認定，才可能承擔民事責任而非必然的刑事責任。因此所謂的坐牢后果幾乎很少出現(xiàn)。

但因已經(jīng)出現(xiàn)破產(chǎn)原因，則企業(yè)法定代表人沒有及時申請破產(chǎn)而導致企業(yè)職工、社保和稅收、其他債權人損失的進一步擴大，則其承擔責任的可能性必然增加。

破產(chǎn)申請是一個及時有效的止損途徑，是確保各個債權人公平受償、實現(xiàn)權利最大化的最為高效的一種手段和途徑。

二、破產(chǎn)申請的提出

我國實行的是絕對的破產(chǎn)申請主義,即破產(chǎn)程序只能由法定破產(chǎn)申請權人提出申請而開始,法院不得依職權主動開始破產(chǎn)程序(見最高人民法院《關于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國企業(yè)破產(chǎn)法(試行)〉若干問題的意見》第15條,以下簡稱《破產(chǎn)意見》)。根據(jù)《破產(chǎn)法》及《民事訴訟法》的規(guī)定,債權人和債務人均可依法提出破產(chǎn)申請。由于全民所有制企業(yè)的特殊性,債務人的破產(chǎn)申請權受到嚴格限制。國發(fā)[1994]59號文指出,試點城市實施企業(yè)破產(chǎn),必須首先安置好破產(chǎn)企業(yè)職工。如從反面解釋,沒有安置好破產(chǎn)企業(yè)職工的,就不能實施破產(chǎn)。又據(jù)國發(fā)[1997]10號文補充通知的精神,未列入兼并破產(chǎn)和解困企業(yè)名單的企業(yè)也不能申請破產(chǎn)。人民法院可按[1997]2號文的規(guī)定,以其不符合受理條件而不予受理?！镀飘a(chǎn)法》第8條第1款規(guī)定:“債務人經(jīng)其上級主管部門同意后,可以申請宣告破產(chǎn)”。可見,沒有上級主管部門的同意,作為債務人的企業(yè)即使達到破產(chǎn)界限,也不得向法院提出破產(chǎn)申請。這樣看來,債務人的破產(chǎn)申請權能否行使完全取決于其上級主管部門的意愿,從而使債務人的破產(chǎn)申請權流于形式。

綜上，我們知道公司破產(chǎn)法人坐牢其實不是必須的，此時要看實際的情況下，如果確實構成了犯罪，那此時有法人的責任的，那法人才會被追究刑事責任，也就是需要坐牢。不過現(xiàn)實中，也不能將公司所有的責任都要求法人承擔，這樣對公司法人是不公平的。

公司法人有什么權利,哪些人不得擔任公司法定代表人?

公司倒閉法人要坐牢嗎？

企業(yè)集團是法人嗎？