一、判決沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)和罰金是合并執(zhí)行嗎

《最高人民法院關(guān)于適用財(cái)產(chǎn)刑若干問題的規(guī)定》第三條? 依法對犯罪分子所犯數(shù)罪分別判處罰金的，應(yīng)當(dāng)實(shí)行并罰，將所判處的罰金數(shù)額相加，執(zhí)行總和數(shù)額。 一人犯數(shù)罪依法同時(shí)并處罰金和沒收財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)合并執(zhí)行;但并處沒收全部財(cái)產(chǎn)的，只執(zhí)行沒收財(cái)產(chǎn)刑。

罰金作為一種財(cái)產(chǎn)刑，是以剝奪犯罪人金錢為內(nèi)容的，這是罰金與其他刑罰方法顯著區(qū)別之所在。

沒收財(cái)產(chǎn)是將犯罪分子個(gè)人所有財(cái)產(chǎn)的一部或者全部強(qiáng)制無償?shù)厥諝w國有的刑罰方法。沒收財(cái)產(chǎn)也是一種財(cái)產(chǎn)刑，但它不同于罰金，是適用于罪行嚴(yán)重的犯罪分子的刑罰方法。

沒收財(cái)產(chǎn)是將犯罪分子個(gè)人所有財(cái)產(chǎn)的一部或者全部強(qiáng)制無償?shù)厥諝w國有的刑罰方法。沒收財(cái)產(chǎn)也是一種財(cái)產(chǎn)刑，但它不同于罰金，是適用于罪行嚴(yán)重的犯罪分子的刑罰方法。

在沒收部分財(cái)產(chǎn)后，犯罪分子尚有部分財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行，在與罰金刑并罰的情況下，適用并科原則一并處罰，既判決沒收部分財(cái)產(chǎn)，一并判處罰金。對此，理論界和實(shí)務(wù)界均無爭議。但是，對于在沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)與罰金刑并罰的情況下，爭議較大。刑法學(xué)界目前的通說認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)采用吸收原則合并處罰，即只決定執(zhí)行沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)，不執(zhí)行罰金。

因?yàn)闆]收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)和罰金都是對犯罪分子財(cái)產(chǎn)的剝奪，沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)已經(jīng)是將犯罪分子個(gè)人現(xiàn)實(shí)存在的所有財(cái)產(chǎn)全部剝奪了，再判處罰金已沒有實(shí)際意義，也就無執(zhí)行罰金的必要。

為此，最高法院最終采納第二種意見，在《關(guān)于適用財(cái)產(chǎn)刑若干問題的規(guī)定》第三條第二款明確規(guī)定：一人犯數(shù)罪依法同時(shí)并處罰金和沒收財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)合并執(zhí)行;但并處沒收全部財(cái)產(chǎn)的，只執(zhí)行沒收財(cái)產(chǎn)刑。

罰金與沒收財(cái)產(chǎn)一樣，都是人民法院對犯罪分子采取的強(qiáng)制性財(cái)產(chǎn)懲罰措施。

二、沒收財(cái)產(chǎn)和罰金的區(qū)別

1、適用對象不同。沒收財(cái)產(chǎn)主要是適用于危害國家安全罪和破壞社會市場經(jīng)濟(jì)秩序罪、侵犯財(cái)產(chǎn)罪、妨害社會管理秩序罪和貪污賄賂罪中情節(jié)較重的犯罪，而罰金適用于情節(jié)較輕的貪利性犯罪。

2、內(nèi)容不同。沒收財(cái)產(chǎn)是剝奪犯罪分子個(gè)人現(xiàn)實(shí)所有財(cái)產(chǎn)的一部或者全部，既可以是沒收金錢，也可以是沒收其他財(cái)務(wù);而罰金是剝奪犯罪分子一定數(shù)額的金錢，到這些金錢不一定是現(xiàn)實(shí)所有的。

3、執(zhí)行方式不同。沒收財(cái)產(chǎn)只能是一次性沒收，不存在分期執(zhí)行或者減免的問題;但是罰金卻是可以分期繳納，假如繳納確實(shí)有困難，還可以減免。

沒收財(cái)產(chǎn)人民法院，會留給犯罪人需要撫養(yǎng)和贍養(yǎng)人必要的生計(jì)財(cái)產(chǎn)，這也體現(xiàn)了我過人道主義，也是為了讓犯罪人可以安心的改造。沒收財(cái)產(chǎn)是國家強(qiáng)制措施，不管犯罪人是否愿意，都會由人民法院進(jìn)行執(zhí)行。

沒收財(cái)產(chǎn)的執(zhí)行規(guī)定有哪些內(nèi)容?

沒收財(cái)產(chǎn)屬于什么責(zé)任？

沒收財(cái)產(chǎn)的范圍受哪些方面的限制？