在當(dāng)代社會，實際上我國刑事犯罪行為，并不僅僅是自然人所作出的，很多時候都是由單位犯罪的話，具有一定的特殊性。比如說單位犯罪，法定代表人需要承擔(dān)他應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的一些責(zé)任，但是很多人對于這個問題不太清楚，比如說。單位犯罪法定代表人的責(zé)任如何進行承擔(dān)?

一、單位犯罪法定代表人的責(zé)任如何進行承擔(dān)?

觀點分歧

一種觀點認(rèn)為，法定代表人是依照法律規(guī)定代表單位行使職權(quán)的人，其代表單位從事日?；顒?，并具有較大的決策權(quán)，作為單位的實際管理者，應(yīng)當(dāng)對單位的行為承擔(dān)法律責(zé)任，單位犯罪中的法定代表人應(yīng)被認(rèn)定為直接負(fù)責(zé)的主管人員。

另一種觀點認(rèn)為，法定代表人雖然在法律上被視為單位的代表，其對單位也享有較大的管理權(quán)，但在刑事案件中能否將其作為直接負(fù)責(zé)的主管人員還應(yīng)視其在單位犯罪中實際所起的作用而定，法定代表人不必然是單位犯罪中直接負(fù)責(zé)的主管人員。

我國《刑法》第三十一條規(guī)定，單位犯罪的，對單 犯罪分子刑罰的輕重，應(yīng)當(dāng)與其所犯罪行相適應(yīng)。重罪重判，輕罪輕判，罪行相稱，罰當(dāng)其罪。單位犯罪也不例外，根據(jù)我國《刑法》的規(guī)定，對單位犯罪實行的是以兩罰制為主，單罰制為輔的處罰原則。

筆者認(rèn)為，對于上述法條中規(guī)定的“直接負(fù)責(zé)的主管人員”，可以從以下兩個方面加以理解和把握：一是該主管人員必須是在單位中實際行使管理職權(quán)的負(fù)責(zé)人;二是對單位實施的具體犯罪活動負(fù)有直接的主管責(zé)任。這兩個條件缺一不可，否則即不能成為單位犯罪中直接負(fù)責(zé)的主管人員。司法實踐中，直接負(fù)責(zé)的主管人員主要包括單位的法定代表人、主要負(fù)責(zé)人或者部門負(fù)責(zé)人，當(dāng)這些管理人員在單位犯罪中起著組織、指揮、決策作用，所實施的行為導(dǎo)致單位犯罪時，這些管理人員才成為單位犯罪的處罰主體。

法定代表人作為單位的主要管理人員，對單位的日?；顒?、正常運轉(zhuǎn)無疑起著至關(guān)重要的作用，然而能否將法定代表人作為直接負(fù)責(zé)的主管人員還要視其在單位犯罪過程中的行為而定。如果是單位其他管理人員組織實施了犯罪，不在法定代表人的分工范圍之內(nèi)，法定代表人對本單位的犯罪不知情的，則不能認(rèn)定其是直接負(fù)責(zé)的主管人員。

二、其他

單位犯罪在主觀方面要求，必須是為本單位牟取非法利益或者維護本單位的局部利益而實施犯罪。如果不是為了單位的利益，而是為了謀取個人的利益，以單位的名義實施犯罪行為，則不能構(gòu)成單位犯罪。比如《刑法》第343條非法采礦罪，犯罪主體既可以是自然人也可以是單位，如果行為人在主觀上是為了謀取個人的利益，而不是為給單位牟取非法利益，即使其以單位名義實施犯罪，也只能認(rèn)定是自然人犯罪而不能認(rèn)定是單位犯罪。

首先，小編可以明確的告訴大家，單位犯罪的話，是需要對當(dāng)中的直接責(zé)任人進行刑事方面的處罰的，因此也并不是全部的法定代表人，都需要承擔(dān)刑事方面責(zé)任。具體的也可以咨詢一下律師。

用人單位雖不具備合法經(jīng)營主體資格、但仍應(yīng)向勞動者支付勞動報酬、經(jīng)濟補償、賠償金。

單位如何約定競業(yè)限制條款才合法

事業(yè)單位退休工資計算方法是怎樣的