法官審理個(gè)人犯罪的案件時(shí)就只需要針對(duì)其行為作出對(duì)應(yīng)的判決，但是如果面對(duì)的被告卻是公民集合的單位就需要根據(jù)刑法對(duì)單位犯罪的規(guī)定進(jìn)行了，不管是法官還是老百姓在判斷單位犯罪的時(shí)候非常容易因?yàn)椴恢涝撟锏膶?shí)際構(gòu)成而出現(xiàn)錯(cuò)誤。那么，單位犯罪的構(gòu)成要件是什么？

一、單位犯罪的構(gòu)成要件是什么？

1.公司、企業(yè)、事業(yè)單位、機(jī)關(guān)、團(tuán)體為單位犯罪的主體。

新刑法第30條對(duì)單位犯罪的主體范圍有了明確的規(guī)定，凡屬于上述五種單位之列的，均可作為單位犯罪的主體。公司是指以盈利為目的而組織其生產(chǎn)和經(jīng)營活動(dòng)的經(jīng)濟(jì)組織，其范疇不僅包括《公司法》所規(guī)定的有限責(zé)任公司和無限責(zé)任公司這兩種形式的公司，還應(yīng)包括其他形式的公司。企業(yè)是指除公司之外的其他經(jīng)濟(jì)組織。事業(yè)單位的指依照法律或行政命令成立，從事各種社會(huì)公益活動(dòng)的組織。機(jī)關(guān)是指行使黨和國家的領(lǐng)導(dǎo)職能和安全保衛(wèi)職能的單位，包括國家機(jī)關(guān)、黨政機(jī)關(guān)和軍事機(jī)關(guān)。團(tuán)體是指各種群眾性團(tuán)體組織，包括工會(huì)、共青團(tuán)、婦聯(lián)等。

在司法實(shí)踐中，認(rèn)定單位犯罪的主體，還要注意以下幾個(gè)問題：

(一)公司、企業(yè)并行于單位犯罪的主體之中是否適當(dāng)。有學(xué)者認(rèn)為，公司包含于企業(yè)之中，二者存在著屬種關(guān)系，無論從邏輯學(xué)還是從民法學(xué)上講將二者并列都會(huì)造成一定程度的混亂，應(yīng)消除“公司、企業(yè)”兩個(gè)概念同時(shí)出現(xiàn)于單位犯罪概念的現(xiàn)象。但筆者認(rèn)為，將公司與企業(yè)并列，立法著的原意是為了突出公司在市場經(jīng)濟(jì)中的地位，也是企業(yè)向公司制轉(zhuǎn)化的大趨勢所要求的，大可不必為此爭論不休。

(二)私營公司、企業(yè)應(yīng)否包括在犯罪主體范圍之內(nèi)。有人認(rèn)為，既然這些公司、企業(yè)在所有權(quán)形式上都屬于私人所有，即使這些公司、企業(yè)有犯罪行為，也是公司、企業(yè)所有者的犯罪行為，只應(yīng)追究公司、企業(yè)所有者的刑事責(zé)任。筆者認(rèn)為，私營經(jīng)濟(jì)是社會(huì)主義公有制經(jīng)濟(jì)的有益的、必要的補(bǔ)充。在社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)條件下，國家對(duì)私人所有公司、企業(yè)在內(nèi)的各類經(jīng)濟(jì)主體都應(yīng)給與同等的法律保護(hù)。私營公司、企業(yè)與個(gè)人不同，尤其是在財(cái)產(chǎn)上，私營公司、企業(yè)的財(cái)產(chǎn)與企業(yè)主個(gè)人的財(cái)產(chǎn)在法律地位上是不同的，而且私營有限公司作為獨(dú)立的法人，擁有獨(dú)立的財(cái)產(chǎn)，因此，對(duì)私有企業(yè)的犯罪應(yīng)與企業(yè)主的個(gè)人犯罪區(qū)別開來。

(三)有人認(rèn)為，將代表國家行使特定職權(quán)的國家機(jī)關(guān)作為單位犯罪主體于情理、邏輯上均難以自圓其說，且不利于確立國家機(jī)關(guān)的權(quán)威，不利于國家機(jī)關(guān)開展職能活動(dòng)。這種觀點(diǎn)是顯然不妥的。一方面，機(jī)關(guān)并不總是能正確行使國家職能，機(jī)關(guān)一旦抵制不住誘惑而難受清貧時(shí)，其所掌握的權(quán)力更為其非法牟利提供直接便利，從而構(gòu)成違法犯罪。如走私犯罪中，就有許多機(jī)關(guān)躋身其中。我們規(guī)定機(jī)關(guān)可以作為單位犯罪的主體，對(duì)機(jī)關(guān)進(jìn)行處罰，正是因其違法行使職權(quán)，目的正是使其以后正確行使職權(quán)。

另外，對(duì)于單位內(nèi)設(shè)立的部門、機(jī)構(gòu)犯罪的，是將部門、機(jī)構(gòu)認(rèn)定為單位犯罪呢，還是將其所屬的單位認(rèn)定為單位犯罪呢?筆者認(rèn)為，我國刑法將非自然人犯罪稱之為“單位犯罪”而非“法人犯罪”，這就表明“單位”應(yīng)包括單位內(nèi)部下設(shè)的部門、機(jī)構(gòu)。這些部門、機(jī)構(gòu)雖不具備法人資格，但如果其犯罪行為是該機(jī)構(gòu)自己獨(dú)立決定并實(shí)施的，則其自應(yīng)獨(dú)立承擔(dān)刑事責(zé)任，從而成為犯罪主體。同樣，一些外國公司、企業(yè)或其他經(jīng)濟(jì)組織在我國設(shè)立的分支機(jī)構(gòu)亦是如此。

2.單位犯罪的主觀罪過形式既有故意，也有過失。

在刑法理論上，對(duì)單位犯罪的罪過形式，一直存有爭議。一種觀點(diǎn)認(rèn)為，單位犯罪的主觀罪過只能是故意而不可能是過失。持此觀點(diǎn)的人認(rèn)為，單位犯罪主要表現(xiàn)為單位經(jīng)濟(jì)犯罪，在單位經(jīng)濟(jì)犯罪的主觀罪過中，包含著非常明顯的為本單位謀取非法利益的目的，這是單位犯罪的根本動(dòng)因，因而追求這種目的的罪過，就只能是故意形式而不可能是過失形式。我國著名刑法學(xué)者高銘暄教授也明確地指出：過失犯罪不應(yīng)有單位犯罪。另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，單位犯罪的主觀罪過形式既可以是故意，也可以是過失，只不過單位故意犯罪比過失更加普遍。

單位犯罪在現(xiàn)實(shí)中出現(xiàn)的概率的確比個(gè)人犯罪要小很多，所以司法機(jī)關(guān)或者學(xué)者并沒有對(duì)單位犯罪進(jìn)行深入的剖析而導(dǎo)致該犯罪的構(gòu)成要件在實(shí)踐中其實(shí)是很模糊的，若希望了解關(guān)于單位犯罪的人可以咨詢本網(wǎng)站經(jīng)驗(yàn)豐富的律師。

單位犯罪的構(gòu)成條件是什么

如何斷定是單位犯罪，單位犯罪認(rèn)定？

單位犯罪的主體包括哪些？