我們大家都知道，單位犯罪是指以一個(gè)單位為組織，比如企業(yè)、團(tuán)體等等，這類犯罪團(tuán)伙一般以危害國家安全為目的，嚴(yán)重?cái)_亂社會秩序，販賣毒品，盜竊國家機(jī)密，制造不實(shí)言論，引起社會恐慌，甚至嚴(yán)重威脅到了國家及人民的安全，單位犯罪的構(gòu)成與訴訟有哪些?我們來看一下。

一、動(dòng)機(jī)

犯罪動(dòng)機(jī)不同。單位犯罪中，各犯罪人實(shí)施犯罪活動(dòng)的動(dòng)機(jī)是為了實(shí)現(xiàn)單位利益。共同犯罪中，各共同犯罪人實(shí)施犯罪活動(dòng)的動(dòng)機(jī)是為了實(shí)現(xiàn)個(gè)人目的。這是區(qū)分單位犯罪和共同犯罪的另一個(gè)重要標(biāo)準(zhǔn)。當(dāng)某些犯罪分子利用單位的名義實(shí)施犯罪時(shí)，究竟是按照單位犯罪處理，還是按照共同犯罪處理，就必須考查是為了個(gè)人利益還是為了單位利益。

二、成員

單位成員并非都有犯罪意圖和犯罪行為。單位犯罪的情況下，單位成員并非都有犯罪意圖和犯罪行為。共同犯罪尤其犯罪集團(tuán)的參加人都有犯罪意圖和相應(yīng)的犯罪行為。

三、組織

單位組織與共同犯罪中組織不同。在單位犯罪的情況下，單位都是合法組織(根據(jù)司法解釋，為了犯罪組建法人，然后以單位名義進(jìn)行犯罪，其犯罪行為不是單位犯罪。如賴昌星走私案)。共同犯罪中組織即犯罪集團(tuán)是為了犯罪而建立起來的非法組織。在某些情況下，建立非法組織的行為本身就構(gòu)成犯罪的既遂，例如刑法第294條規(guī)定的組織、領(lǐng)導(dǎo)和積極參加黑社會性質(zhì)的組織罪。多數(shù)情況下，建立犯罪集團(tuán)是犯罪的預(yù)備行為。

四、模式

法律規(guī)定的模式不同。對于單位犯罪，刑法采取的是總則統(tǒng)一規(guī)定與分則具體規(guī)定相結(jié)合的模式。如果刑法分則沒有對某種具體犯罪設(shè)立單位犯罪條款，即使行為符合單位犯罪的條件，也不能按單位犯罪處理。例如，某行政單位經(jīng)集體討論決定，挪用本單位100萬元資金從事股票投機(jī)，希望給本單位謀取一些預(yù)算外資金，結(jié)果造成重大損失。這種行為完全符合單位犯罪的特征，但由于刑法沒有對挪用公款罪規(guī)定單位犯罪，因而對該行為不得以單位犯罪論處。對此情況，如果該行為符合挪用公款罪的構(gòu)成要件，可以按挪用公款罪追究有關(guān)人員的刑事責(zé)任。對于共同犯罪，刑法采取在總則統(tǒng)一規(guī)定的模式，犯罪活動(dòng)只要符合刑法總則有關(guān)共同犯罪的規(guī)定，就應(yīng)當(dāng)按共同犯罪處理，除非法律有特殊規(guī)定。

五、訴訟程序

單位犯罪的訴訟程序，就是指司法機(jī)關(guān)依法追究公司、企業(yè)、事業(yè)單位、機(jī)關(guān)、團(tuán)體實(shí)施的危害社會行為的刑事責(zé)任的特殊訴訟程序。

我國刑法明確規(guī)定“公司、企業(yè)、事業(yè)單位、機(jī)關(guān)、團(tuán)體實(shí)施的危害社會的行為，法律規(guī)定為單位犯罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任?！薄皢挝环缸锏模瑢挝慌刑幜P金，并對其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員判處刑罰?！庇纱丝梢姡覈谭▽挝环缸锊扇　半p罰制”，即在追究單位刑事責(zé)任的同時(shí)，也要追究其負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員的刑事責(zé)任，由于單位犯罪與自然人犯罪的特點(diǎn)有許多地方相異，這就決定了在追究單位犯罪的案件中，對單位訴訟參與人要采取特殊的訴訟方式。

單位犯罪能否成為犯罪主體的爭論隨著有關(guān)法律的明確規(guī)定而形成統(tǒng)一觀點(diǎn)，單位能夠成為犯罪主體，同樣也能夠參與刑事訴訟，單位犯罪不同于自然人犯罪，因此確定單位犯罪案件中的訴訟主體，有利于實(shí)現(xiàn)對單位犯罪的懲罰。

由于單位犯罪一般實(shí)行雙罰制，即對單位處以財(cái)產(chǎn)刑的同時(shí)，對有關(guān)責(zé)任人員也要處以人身刑，因此在實(shí)踐中通常做法是將單位犯罪案件的被告人分為法人被告人和自然人被告人。一個(gè)法人被告人可能同時(shí)有數(shù)個(gè)自然人被告人，如有法定代表人、有關(guān)主管人員或直接責(zé)任人員，是單位犯罪案件中的共同被告人。單位作為刑事被告人參加訴訟，由它的法定代表人參加刑事訴訟，法定代表人的職責(zé)，既包括代表單位行使實(shí)體權(quán)利也包括代表單位行使訴訟權(quán)利，法定代表人以單位的名義進(jìn)行活動(dòng)，視為單位的行為。法定代表人有權(quán)代表單位行使辯護(hù)權(quán)，申請回避，申請審判長對證人、鑒定人發(fā)問或經(jīng)審判長許可直接發(fā)問和最后陳述以及上訴、申訴等。同時(shí)也應(yīng)履行單位被告人的訴訟義務(wù)。他代表法人進(jìn)行訴訟活動(dòng)的結(jié)果，由法人承擔(dān)。

但是當(dāng)法定代表人在單位犯罪案件中同時(shí)也是直接責(zé)任人被追究刑事責(zé)任時(shí)，則具有雙重身份，有違辯護(hù)的規(guī)則，所以筆者對單位犯罪案件被告人主體主張只列法人單位為被告人，而將法定代表人或其他直接責(zé)任人員從屬于單位被告人的身份參加單位犯罪的訴訟活動(dòng)，以平衡單位犯罪的刑事訴訟程序。[6]

由此可見，單位犯罪與個(gè)體犯罪不管是在性質(zhì)、構(gòu)成還是訴訟中，都有很大的差別。但是，身為我國的合法公民，我們在遇到這種情況時(shí)，應(yīng)該及時(shí)報(bào)警，而不是自己暗中調(diào)查，這會對自身產(chǎn)生危險(xiǎn)，也容易打草驚蛇，不利于警方辦案。

單位犯罪的主體包括哪些？

最新單位犯罪司法解釋

如何斷定是單位犯罪，單位犯罪認(rèn)定？