駁回起訴，是在司法上很常見的一種手段，當(dāng)你發(fā)現(xiàn)對(duì)方的起訴存在疑問(wèn)時(shí)，可以向法庭提出駁回訴訟。那么有沒有駁回起訴裁定書范文呢？接下來(lái)就由律霸小編來(lái)為大家詳細(xì)解讀此相關(guān)內(nèi)容，希望對(duì)你有所幫助。

駁回起訴裁定書范文

XX市XX區(qū)人民法院

民事裁定書

(2004)海民初字第16405號(hào)

原告伍XX，男，漢族，1958年12月24日出生，XXXX繼續(xù)教育學(xué)院在職研究生課程進(jìn)修班2003級(jí)1班學(xué)員，XX市同昊林律師事務(wù)所律師，住XX市XX區(qū)建國(guó)門外郎家園16號(hào)5層516室。

委托代理人舒XX，男，漢族，1977年12月6日出生，XX市同昊林律師事務(wù)所律師助理，住XX市通州區(qū)天成橋甲d號(hào)。

被告XXXX，住所地XX市XX區(qū)西土城路25號(hào)。

法定代表人徐XX，校長(zhǎng)。

委托代理人劉XX，男，漢族，1962年10月8日出生，XXXX繼續(xù)教育學(xué)院在職研究生課程進(jìn)修班2003級(jí)1班班主任，住該校宿舍。

原告伍XX訴被告XXXX(以下簡(jiǎn)稱政法大學(xué))著作權(quán)合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告伍XX、被告政法大學(xué)的委托代理人劉XX到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告伍XX訴稱：我是政法大學(xué)在職碩士研究生班2003級(jí)1班學(xué)員。2004年初，政法大學(xué)下屬的繼續(xù)教育學(xué)院下發(fā)通知，要求2003級(jí)研究生班學(xué)員提供一 篇論文，學(xué)院委托出版社編輯成書，公開發(fā)行，提供的論文可作為碩士畢業(yè)論文。原告收到通知后，按要求交納了論文出版的費(fèi)用，政法大學(xué)出具了收據(jù)。2004 年2月15日我向政法大學(xué)交付了論文《海城豆奶案留下的法律思考》，政法大學(xué)將我的論文收入了學(xué)院電子信箱，并進(jìn)行了電子排版。2004年6 月，班主任劉XX給我打電話，認(rèn)為論文很優(yōu)秀，中國(guó)水利水電出版社的責(zé)任編輯已審核通過(guò)。但在出版前，該出版社總編認(rèn)為出版這篇文章風(fēng)險(xiǎn)很大，可能導(dǎo)致出版 社受到處罰，要求去掉這篇論文。政法大學(xué)要求我另報(bào)一篇論文或另寫一篇其他方面的論文，該書出版日期可后推幾天，被我拒絕。后出版社強(qiáng)行將我的論文從《蛹 思——來(lái)自XXXX的法學(xué)報(bào)告》一書中除去，并于2004年7月中旬出版發(fā)行。同年7月中旬，政法大學(xué)將我的論文公開發(fā)表在該校網(wǎng)絡(luò)學(xué)堂網(wǎng)站上。政法大學(xué)的行為侵犯了我的合法權(quán)益，故訴至法院，請(qǐng)求判令：

1、政法大學(xué)繼續(xù)履行出版合同， 將《海城豆奶案留下的法律思考》編入中國(guó)水利水電出版社出版的《蛹思——來(lái)自XXXX的法學(xué)報(bào)告》一書中;

2、政法大學(xué)就單方違約，剝奪我作品發(fā)表權(quán) 的行為賠禮道歉;

3、政法大學(xué)承擔(dān)證據(jù)保全費(fèi)1000元及訴訟費(fèi)。

被告政法大學(xué)辯稱，雙方不存在出版合同關(guān)系，通知并非我校所發(fā)，上面沒有我校以及我校繼續(xù)教育學(xué)院的署名或蓋章。收據(jù)也不是我校開具的，上面的收款人劉某(劉蔚)雖是我 校工作人員，但同時(shí)也是該班學(xué)員，收取的款項(xiàng)也未歸入我校，而是由班級(jí)進(jìn)行管理。發(fā)表著作是出版單位與著作權(quán)人之間的事情，我校作為教育單位無(wú)此義務(wù)，編 撰發(fā)表論文是學(xué)員們自發(fā)的行為，該班班主任劉XX只是幫助學(xué)員，而非履行職務(wù)行為，被告將我校作為被告，起訴主體錯(cuò)誤。另外，我校也沒有剝奪原告發(fā)表權(quán)的行 為，無(wú)人承諾一定發(fā)表原告的論文。原告文章未能出版的原因是該文的體例是案例分析，與論文集的文體不符，且涉及二審尚未審結(jié)的案件，其目的是為了影響二審 案件審理，違背了學(xué)術(shù)研究的目的。統(tǒng)稿人為了更好地發(fā)表原告的文章，讓原告進(jìn)行修改，但原告至今未進(jìn)行修改。故原告的起訴主體錯(cuò)誤，實(shí)體錯(cuò)誤，請(qǐng)求駁回原 告的訴訟請(qǐng)求。

本院認(rèn)為，原告伍XX將政法大學(xué)作為本案被告起訴，主體錯(cuò)誤，理由如下：

一、 原告伍XX提供的證據(jù)不足以證明合同的對(duì)方當(dāng)事人是政法大學(xué)。雖然《關(guān)于集體編纂的通知》上載明匯款地址是政法大學(xué)研究生院辦公 室227室，收件人劉蔚是政法大學(xué)的教師，但該通知上沒有政法大學(xué)的署名或蓋章，也沒有政法大學(xué)繼續(xù)教育學(xué)院的署名或蓋章，劉蔚又具有同時(shí)是該班學(xué)員的雙 重身份，故僅僅憑借通知上的地址、郵編和收件人不能證明組織集體編纂學(xué)術(shù)論文集的行為是政法大學(xué)所為。通知上“應(yīng)部分同學(xué)的要求，決定組織班上同學(xué)集體編 纂出版一本《學(xué)術(shù)論文集》”、“本次活動(dòng)由同學(xué)自愿參加，不參加者不影響學(xué)業(yè)或其他任何與學(xué)習(xí)有關(guān)之事宜”等內(nèi)容表明該活動(dòng)的組織者并非政法大學(xué)，而是在 該研究生班部分學(xué)員的要求下，班主任劉XX出面組織的班級(jí)活動(dòng)。原告還提交了一份收據(jù)作為主體方面的證據(jù)，但上面載明的收款人劉蔚雖是政法大學(xué)的教師，同時(shí) 也是該研究生進(jìn)修班的學(xué)員，該筆款項(xiàng)也沒有交給政法大學(xué)，而是本班自行管理用于出版書籍的開支，可見收款的主體不是政法大學(xué)，劉蔚收取款項(xiàng)是基于班級(jí)學(xué)員 同意委托管理的行為，而非履行校方賦予的職責(zé)的行為。

二、組織編寫論文集不屬于學(xué)校 以及班主任的職責(zé)范圍，班主任劉XX的行為不屬于職務(wù)行為?？紤]目前高等教育界對(duì)學(xué)術(shù)活動(dòng)的組織情況，就大學(xué)而言，其職責(zé)范圍不包括組織學(xué)生寫作并保證為其 發(fā)表論文，相反，發(fā)表論文屬于學(xué)生個(gè)人的學(xué)術(shù)行為，是學(xué)校對(duì)學(xué)生的要求，而不是學(xué)校的職責(zé)，這從學(xué)校要求同等學(xué)力申請(qǐng)碩士學(xué)位必須先有法學(xué)理論文章發(fā)表的 硬性要求中可以看出。而判斷班主任的行為是否是職務(wù)行為，是以學(xué)校的職責(zé)或命令為前提，并考慮實(shí)施行為時(shí)的名義、目的、行為方式等綜合判斷的。為學(xué)生出版 論文集，不屬于學(xué)校的職責(zé)，因而也不屬于班主任的工作職責(zé)范圍。本案中，劉XX具有雙重身份，一種是班主任的身份，另一種身份是應(yīng)學(xué)生的要求，在工作之余個(gè) 人自愿為學(xué)生出書擔(dān)當(dāng)統(tǒng)稿人，這種身份和權(quán)利義務(wù)是由學(xué)員賦予的，而不是學(xué)校授權(quán)或指定的，其行為的名義、目的、方式等表明該行為的性質(zhì)應(yīng)屬于教師個(gè)人對(duì) 學(xué)生自發(fā)組織的班級(jí)活動(dòng)的參與、幫忙，不屬于履行學(xué)校、班主任教學(xué)職責(zé)范圍內(nèi)的職務(wù)行為，與學(xué)校無(wú)關(guān)，不應(yīng)由學(xué)校承擔(dān)相關(guān)的責(zé)任。《蛹思——來(lái)自中國(guó)政法 大學(xué)的法學(xué)報(bào)告》一書雖冠以“來(lái)自XXXX”之名，但這只是因?yàn)樵撜撐募械奈恼露际钦ù髮W(xué)的學(xué)生寫的，而非因?yàn)榻M織編寫該書的主體是政法大學(xué)，且 從該書前言的內(nèi)容分析，可以印證劉XX關(guān)于該書是應(yīng)該班同學(xué)要求，由其進(jìn)行一些統(tǒng)稿、聯(lián)系出版等方面工作的說(shuō)法。原告提供的《公證書》中《咱們班的論文集 ——出繭了!!!》的標(biāo)題也可佐證被告的說(shuō)法。

三、在網(wǎng)絡(luò)上發(fā) 表原告作品的行為人是劉XX，而不是政法大學(xué)。對(duì)于XXXX網(wǎng)站登載伍XX《海城豆奶案留下的法 律思考》一文一事，因XX網(wǎng)絡(luò)學(xué)堂訓(xùn)練基地-學(xué)生論文欄目是政法大學(xué)的學(xué)員自由交流和發(fā)表意見的場(chǎng)所，只要經(jīng)過(guò)注冊(cè)，人人都可以在上面自由發(fā)表帖子，故發(fā) 表帖子的行為人是各具體上傳帖子的人，而不是政法大學(xué)，其行為產(chǎn)生的后果應(yīng)由各具體的行為人承擔(dān)，而非由政法大學(xué)承擔(dān)。班主任劉XX考慮到伍XX的文章無(wú)法 在《蛹思》一書中發(fā)表而將其上傳于XX網(wǎng)絡(luò)學(xué)堂中，其對(duì)該行為應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，政法大學(xué)并非該行為的主體，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。

綜 上所述，原告伍XX未提供充分有效的證據(jù)證明政法大學(xué)是與自己簽訂發(fā)表論文合同的一方當(dāng)事人以及在網(wǎng)上發(fā)表自己論文的行為人，其起訴政法大學(xué)屬于起訴主體 錯(cuò)誤，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百零八條、第一百四十條第一款第(三)項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：

駁回原告伍XX對(duì)被告XXXX的起訴。

案件受理費(fèi)五十元(原告已預(yù)交)，由其自行負(fù)擔(dān)。

如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)五十元，上訴于XX市第一中級(jí)人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判長(zhǎng)：XXX

代理審判員：XX

人民陪審員：XXX

二oo四年十月二十日

本件與原本核對(duì)無(wú)異

書記員：XXX

以上就是駁回起訴裁定書范文，上面說(shuō)到了許多方面可以駁回起訴的內(nèi)容，大家可以仔細(xì)查閱，并根據(jù)自身情況進(jìn)行相應(yīng)的處理。通過(guò)小編對(duì)于駁回起訴裁定書的介紹，相信你對(duì)于這方面的知識(shí)已經(jīng)有了一定的了解，請(qǐng)聯(lián)系律霸獲得更多專業(yè)的解答。

交通事故：超高修理費(fèi)、及虛構(gòu)的誤工費(fèi)租車費(fèi)被駁回

刑事案件申訴被駁回后可否繼續(xù)申訴？

刑事案件申訴被駁回后還可以申訴嗎