自我國的經(jīng)濟市場上，一些不法分子對我國的經(jīng)營秩序和相關(guān)的市場秩序造成破壞和違法行為。非法經(jīng)營就是違法我國的經(jīng)營法律法規(guī)和相關(guān)的貿(mào)易法律法規(guī)按情節(jié)這類犯罪屬于單位犯罪。下面小編就非法經(jīng)營罪單位犯罪是指哪類犯罪行為，這類問題為你進行解答。

非法經(jīng)營罪侵犯的客體應該是市場秩序，為了保證限制買賣物品和進出口物品市場，國家實行上述物品的經(jīng)營許可制度。其中進出口許可制度是經(jīng)營許可制度的重要內(nèi)容，買賣進出口許可證和進出口原產(chǎn)地證明的行為除侵犯市場秩序外，還侵犯了對外貿(mào)易管理制度，屬于單位犯罪的一種。

一.非法經(jīng)營罪

非法經(jīng)營罪，是指未經(jīng)許可經(jīng)營專營、專賣物品或其他限制買賣的物品，買賣進出口許可證、進出口原產(chǎn)地證明以及其他法律、行政法規(guī)規(guī)定的經(jīng)營許可證或者批準文件，以及從事其他非法經(jīng)營活動，擾亂市場秩序，情節(jié)嚴重的行為。本罪在主觀方面由故意構(gòu)成，并且具有謀取非法利潤的目的，這是本罪在主觀方面應具有的兩個主要內(nèi)容。如果行為人沒有以謀取非法利潤為目的，而是由于不懂法律、法規(guī)，買賣經(jīng)營許可證的，不應當以本罪論處，應當由主管部門對其追究行政責任。

二.罪行界定

刑法第二百二十五條關(guān)于非法經(jīng)營罪的規(guī)定，只能適用于擾亂市場秩序，情節(jié)嚴重的非法經(jīng)營行為。該條第四項的適用，也不能脫離這個基本前提。因此，對于刑法未明確規(guī)定的某種具有一定危害性的行為，若以非法經(jīng)營罪論處，必須符合以下幾個條件:

利用網(wǎng)絡逃非法銷售

(一)該行為是一種經(jīng)營行為。雖然"經(jīng)營"一詞在語言學上并不特指經(jīng)濟營業(yè)活動，而是指"籌劃并管理"、"泛指計劃和組織"等，但是，作為"破壞社會主義市場經(jīng)濟秩序罪"中規(guī)定的非法經(jīng)營行為，其"經(jīng)營"一詞理應是經(jīng)濟領域中的營業(yè)活動，即應理解為是一種以營利為目的的經(jīng)濟活動，包括從事工業(yè)、商業(yè)、服務業(yè)、交通運輸業(yè)等經(jīng)營活動。強調(diào)此"經(jīng)營"行為以營利為目的是必要的，這是非法經(jīng)營罪作為一種經(jīng)濟犯罪所應具備的-個基本特征。如果某種所謂經(jīng)營活動不是以營利為目的，而是為了公益或者慈善目的，則即便該行為的某些方面不符合有關(guān)法規(guī)，也應將其排除于本罪之外。

(二)該經(jīng)營行為非法。所謂"非法"，是指該經(jīng)營行為違反國家立法機關(guān)制定的法律和決定及國務院制定的行政法規(guī)、規(guī)定的行政措施、發(fā)布的決定和命令。通常是指違反國家法律、法規(guī)的禁止性或者限制性規(guī)范。如果國家法律、法規(guī)等未對某種經(jīng)營行為予以禁止或者限制的，該經(jīng)營行為不得被認定為非法經(jīng)營行為。例如，在國家立法機關(guān)和國務院未對IP電話的民間經(jīng)營行為作出明文禁止或者限制之前，民間經(jīng)營IP電話的行為就不宜認定為非法經(jīng)營行為。國務院所屬部門或者地方政府未經(jīng)國務院批準或者授權(quán)而頒發(fā)的某種行政規(guī)章或其他文件中超過國家法律、法規(guī)內(nèi)容的有關(guān)規(guī)定，一般不能成為認定非法經(jīng)營行為的法律依據(jù)。

(三)該非法經(jīng)營行為嚴重擾亂市場秩序。以市場秩序作為本罪侵犯的客體，這一方面表明非法經(jīng)營罪是一種擾亂市場秩序的犯罪，另一方面，個罪客體與類罪客體的重疊，也印證了該罪之規(guī)定是"擾亂市場秩序罪"這一節(jié)的"兜底"條款。此所謂"市場秩序"包括市場準入秩序、市場競爭秩序和市場交易秩序。這三種秩序都可能成為非法經(jīng)營罪侵害的客體。

三.認定

1、刑事違法性與其行政違法性是一致的、也就是說，非法經(jīng)營者必然違反有關(guān)的工商法規(guī)、沒有行政違法性就不存在刑事違法性。

2、在主觀上要求行為人必須是出于故意，且以營利為目的，對于因不知其為非法而進行非法經(jīng)營且不以營利為目的的，不認為構(gòu)成，而只能給予行為人以行政處罰。

3、在犯罪情節(jié)上要求情節(jié)嚴重的才構(gòu)成犯罪，而認定情節(jié)是否嚴重，應以非法經(jīng)營額和所得額為起點，并且要結(jié)合行為人是否實施了非法經(jīng)營行為，是否給國家造成重大損失或者引起其他嚴重后果，是否經(jīng)行政處罰后仍不悔改等來判斷。

這類罰罪行為主要是針對我國的相應違法者，未經(jīng)允許的情況下違規(guī)的進行相應的銷售和經(jīng)營。對我國的經(jīng)濟和買賣市場造成較為嚴重的威脅，對我國的經(jīng)濟帶來較大的沖擊。

非法經(jīng)營罪及相關(guān)司法解釋有哪些

非法經(jīng)營罪的司法解釋

非法經(jīng)營罪定罪處罰