我國(guó)法律規(guī)定，盜竊罪達(dá)到“‘?dāng)?shù)額較大’、以暴力相威脅”等條件后，是可以轉(zhuǎn)化成搶劫罪的。搶劫在很多國(guó)家都屬于重罪，最高可判處死刑。因此，在遇到這方面的問(wèn)題時(shí)，最好還是尋求專業(yè)律師的幫助。那律師在辯護(hù)過(guò)程中該如何寫盜竊轉(zhuǎn)化搶劫罪辯護(hù)詞呢?律霸小編為您整理了相關(guān)內(nèi)容，希望對(duì)您有所幫助。

辯 護(hù) 詞

尊敬的審判長(zhǎng)、審判員：

陜西律師事務(wù)所接受被告夏某父親委托，指派本所律師，擔(dān)任涉嫌搶劫罪被告人夏某的辯護(hù)人，辯護(hù)人在充分了解案情、會(huì)見被告的基礎(chǔ)上，經(jīng)認(rèn)真分析本案件的證據(jù)，提出如下辯護(hù)意見：

一、辯護(hù)人對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控被告人夏某涉嫌搶劫罪的罪名與犯罪事實(shí)沒有異議。

二、被告夏某具有以下法定或酌定從輕減輕處罰的量刑情節(jié)：

(一)人民法院量刑時(shí)應(yīng)當(dāng)區(qū)別一般的搶劫罪與因盜竊在而轉(zhuǎn)化的搶劫罪的社會(huì)危害性，及其危害后果。

從被告夏某所實(shí)施的犯罪行為來(lái)看，其整個(gè)過(guò)程從犯罪的特征上來(lái)看都符合盜竊的犯罪構(gòu)成。

1、從主觀方面講：被告夏某在作案的過(guò)程中并沒有搶劫的主觀故意，其拉開賈某停在路邊的XX轎車門，進(jìn)入車內(nèi)僅僅是為了盜竊車內(nèi)的物品。

2、從客觀方面講，被告在作案過(guò)程中也沒有實(shí)施搶劫的行為。其所實(shí)施的一系列犯罪行為只能定性為盜竊，被告用暴力相威脅的目的也不是為了非法占有車內(nèi)財(cái)物。而是為了能夠順利離開作案現(xiàn)場(chǎng)。

也就是說(shuō)如果被告沒有使用暴力相威脅，也就不可能構(gòu)成搶劫罪。也正是因?yàn)楸桓嬖诒I竊未遂準(zhǔn)備離開時(shí)，為了逃避抓捕而以暴力相威脅，才有了盜竊罪向搶劫罪的轉(zhuǎn)化。被告的犯罪行為并不符合搶劫罪的構(gòu)成要件。該盜竊罪轉(zhuǎn)化的搶劫罪與直接的暴力搶劫有著質(zhì)的區(qū)別，其社會(huì)危害性不可同日而語(yǔ)，顯然就本案來(lái)說(shuō)，被告人夏某的犯罪行為其社會(huì)危害性較要比263條規(guī)定的搶劫罪要小。

(二)被告人犯罪情節(jié)顯著輕微、未造成危害后果，無(wú)人員受傷。

1、被告夏某所使用僅僅是非管制刀具--普通的小刀子(身長(zhǎng)僅6CM，寬約0.7CM)指向賈某、李某進(jìn)行恐嚇,被告的行為根本無(wú)法達(dá)到恐嚇二位青年的目的。

2、被告人夏某并沒有使用暴力，沒有人員受傷，被告夏某被堵在車內(nèi)，因?yàn)榭謶?，害怕挨打，急于逃走才使用暴力相威脅。

(三)被告人在此次盜竊過(guò)程中，屬于盜竊未遂，無(wú)財(cái)產(chǎn)損失。

1、從犯罪的實(shí)施過(guò)程看，被告不是有預(yù)謀的犯罪，被告人當(dāng)時(shí)在雁塔區(qū)曲江新區(qū)餐廳對(duì)面垃圾堆里撿瓶子，順手拉開了車門，見四處無(wú)人就實(shí)施了秘密竊取的行為。被告人在車?yán)镎覗|西時(shí)，車主賈某等回來(lái)取車，被告人看見車主回來(lái)就慌忙逃跑了，并沒有拿走車上的任何東西，沒有給受害人造成經(jīng)濟(jì)上的損失，所以，應(yīng)認(rèn)定為盜竊未遂。

2、被告盜竊的犯罪動(dòng)機(jī)僅僅是為了買點(diǎn)東西吃。

被告年僅20歲，孤身在外，到西安后居無(wú)定所、生活無(wú)著落、食不果腹才導(dǎo)致被告產(chǎn)生了盜竊的主觀故意，相比那些盜竊是為了花天酒地、揮霍相比其主管的惡意要小的多。

(四)被告人認(rèn)罪態(tài)度好，具有悔罪表現(xiàn)。

被告人從偵查階段到今天庭審，都如實(shí)供述自己的罪行并當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，認(rèn)罪態(tài)度非常好。

夏某在偵查階段接受訊問(wèn)時(shí)，就明確認(rèn)識(shí)到其行為屬于違法犯罪，并兩次表示悔罪“我以后再也不敢了”“我錯(cuò)了，以后一定不敢再干了”說(shuō)明夏某已經(jīng)認(rèn)識(shí)到自己行為錯(cuò)了，對(duì)其犯罪行為表示真誠(chéng)悔過(guò)。這一點(diǎn)，在證據(jù)卷第46頁(yè)夏某2013年4月25日的“訊問(wèn)筆錄”以及其今天的當(dāng)庭陳述足以證明。

根據(jù)陜西省高院《人民法院量刑指導(dǎo)意見》實(shí)施細(xì)則(試行)的規(guī)定，量刑既要考慮被告人所犯罪行的輕重，又要考慮被告人應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任的大小，做到罪、責(zé)、刑相適應(yīng)。

1、對(duì)于未遂犯，綜合考慮犯罪行為的實(shí)行程度、造成損害的大小、犯罪未得逞的原因等情況，確定從寬的幅度。對(duì)未實(shí)行終了的未遂犯，未造成損害后果，或者犯罪情節(jié)輕微的，可以比照既遂犯減少基準(zhǔn)刑的30%-50%。

2、對(duì)于當(dāng)庭自愿認(rèn)罪的，根據(jù)犯罪事實(shí)的性質(zhì)、罪行的輕重以及悔罪表現(xiàn)等情況確定從寬的幅度，可以減少基準(zhǔn)刑的10%以下。

(五)被告無(wú)犯罪記錄，為初犯、偶犯。

綜上，被告夏某的認(rèn)罪態(tài)度好，有悔罪表現(xiàn)、且為盜竊未遂、未造成危害后果、無(wú)人員受傷、未使用暴力，犯罪情節(jié)輕微，無(wú)犯罪記錄為初犯、偶犯，請(qǐng)法庭在量刑時(shí)予以考慮，本辯護(hù)人建議對(duì)被告夏某使用緩刑。

請(qǐng)合議庭充分考慮與采納以上辯護(hù)意見!

此致

辯護(hù)人

二零一三年九月十三日

以上就是盜竊轉(zhuǎn)化搶劫罪辯護(hù)詞的內(nèi)容。辯護(hù)詞包含了律師對(duì)該案的分析及看法，是一個(gè)比較復(fù)雜的寫作過(guò)程，如果您有朋友有這方面的需求，建議找專業(yè)的律師尋求幫助。若您對(duì)盜竊轉(zhuǎn)化搶劫罪辯護(hù)詞還有其他疑問(wèn)，可以咨詢我們律霸的在線律師，我們將竭誠(chéng)為您服務(wù)。

盜竊罪從犯的認(rèn)定是怎樣的？

盜竊罪自動(dòng)投案自首怎么量刑

盜竊罪的定罪數(shù)額是多少 ?