我們知道法網(wǎng)恢恢疏而不漏，鐵證如山的是遲早會受到法律的制裁的。但是，有時候在一審判決或認定事實、運用法律或程序上難免會出現(xiàn)問題;那么就需要寫一份上訴狀了。關于如何寫搶劫罪的上訴狀，律霸小編在此為您解答。

一、關于搶劫罪的上訴狀的文書樣式

上訴狀

上訴人：

被上訴人：(刑事上訴狀無被上訴人)

上訴人因 一案，不服 人民法院 年 月 日 ( ) 字第 號 ，現(xiàn)提出上訴。

上訴請求：

上訴理由：

此致

人民法院

附：本上訴狀副本 份

上訴人:

年 月 日

二、填寫說明

1、上訴請求。首先要綜合敘述案情全貌，接著寫明原審裁判結果。其次指明是對原判全部或哪一部分不服。最后寫明具體訴訟請求，是要撤銷原判、全部改變原判還是部分變更原判。

2、上訴理由。主要是針對原審裁判而言，而不是針對對方當事人。針對原審判決、裁定論證不服的理由，主要是以下方面：

(1)認定事實不清，主要證據(jù)不足;

(2)原審確定性質(zhì)不當;

(3)適用實體法不當;

(4)違反了法定程序。

三、注意事項

1、上訴只能采用書面形式。如果當事人僅在一審判決、裁定送達時口頭表示上訴而未在法定期間內(nèi)遞交上訴狀，則視為未提出上訴。

2、上訴是當事人享有訴權，一審原、被告及被判決承擔責任的第三人均有權上訴。

四、 搶劫罪上訴狀的范文

搶劫罪上訴狀

上訴人(原審被告人)：***，男，1988年5月5日生，漢族，高中文化程度，無業(yè)，住河南省*******，現(xiàn)羈押于鄭州市第一看守所。

上訴人因涉嫌搶劫罪一案，不服鄭州市金水區(qū)人民法院(2011)金少刑初字第67號刑事判決書，現(xiàn)提出上訴。

上訴請求：

請求撤銷鄭州市金水區(qū)人民法院(2011)金少刑初字第67號刑事判決書對上訴人的判決，依法予以改判。

上訴理由：

一、上訴人***的行為不構成搶劫罪，其涉嫌的罪名應為敲詐勒索罪。

敲詐勒索罪，是指以非法占有為目的，對被害人使用威脅或要挾的方法，強行索要公私財物的行為。本罪與搶劫罪在主觀上雖然都是以非法占有他人財物為目的，但是在犯罪客觀方面的區(qū)別是區(qū)分兩罪的關鍵，搶劫罪表現(xiàn)為當場使用暴力、脅迫或其他方法使被害人處于不知或不能反抗的狀態(tài)，從而當場取得財物;而敲詐勒索罪則是通過對被害人實施威脅和要挾的方法，對被害人精神上施加壓力令其感到恐懼，從而被迫交出財物。特別是兩罪在表現(xiàn)方式上，使用的暴力程度不同，搶劫罪的暴力表現(xiàn)為對人身和財產(chǎn)的雙重威脅;敲詐勒索罪中，行為人對被害人當場實施暴力或當場實施暴力相威脅，其目的不在于對被害人造成人身傷害，而在于使被害人內(nèi)心產(chǎn)生恐懼心理，這樣的暴力是敲詐勒索罪中要挾手段的強化，而非搶劫罪的暴力。

本案，上訴人***與其他被告人魏順利、二星等人，在進入8819 號房間前從王琳處得知被害人包放有幾萬元現(xiàn)金，其完全可以采取捆綁、暴力制服被害人的方式直接將被害人的包及現(xiàn)金、手機等財物全部取走，但事實并非如此，本案中被害人是陷入了發(fā)生不正當男女關系自知有愧，認為被告人受到恥辱而來找被害人算賬的情況下，為了讓事情盡快平息、解決，自愿拿出1萬元錢，在此情形下被害人沒有完全喪失意思自治，可以采取權益之計，尚有選擇的余地，但由于精神上感到恐懼，有能力反抗而沒有反抗，為了保護自己更大的利益而不得已處分了數(shù)額較大的財物，

本案，從主觀上，上訴人并無當場取得財物的堅決性，根據(jù)被害人的陳述，上訴人及其他被告人先是拿出被害人的銀行卡讓被害人去取錢，當被害人稱卡內(nèi)沒錢時，上訴人及其他被告人也僅是用語言和肢體姿勢進行恐嚇，雖然使用刀具，也僅是比劃幾下，并未對被害人實施暴力毆打和傷害，也并未強烈要求被害人去取錢，被害人并非不能或不敢反抗，也不是因為受到了嚴重的暴力后無力反抗，被害人是在因不正當男女關系的威脅下精神上受到了強制，內(nèi)心產(chǎn)生了恐懼心理，才違背意愿將包內(nèi)現(xiàn)金交出。

二、本案一審判決上訴人構成搶劫罪，證據(jù)不足。

本案中，一審法院認定，上訴人及其他被告人對被害人持刀威脅劉文江，并對其進行毆打，該認定僅有被害人的陳述，沒有其他物證等證據(jù)相佐證，被告人供述中，只有魏**提到打了被害人耳光，因此一審法院認定上訴人構成搶劫罪的實施暴力部分并無相關證據(jù)予以證明。根據(jù)法律規(guī)定，僅憑被害人陳述和被告人的供述而沒有其他證據(jù)形成完整的證據(jù)鏈，不能對上訴人以搶劫罪定罪量刑。

綜上所述，上訴人的行為不符合搶劫罪的構成要件，不構成本罪，從犯罪客體及犯罪客觀方面仔細區(qū)分可以明確，上訴人應涉嫌敲詐勒索罪，一審法院判決上訴人構成搶劫罪證據(jù)不足，適用法律錯誤，依法應當予以改判。請求二審法院查明事實，撤銷原判，對上訴人正確的定罪、量刑，以維護上訴人的合法權益。

總而言之，公平是相對的;法律的判決也是有法官來執(zhí)行的。那么，通過對本文的瀏覽，小編相信您對如何寫搶劫罪的上訴狀有了一定程度的了解。若您還有其它的疑問，請登錄律霸官網(wǎng);在線律師為您提供更多的滿意的優(yōu)質(zhì)的答案。

盜竊轉(zhuǎn)化搶劫罪辯護詞怎么寫

多人共同搶劫罪辯護詞范文 ?

不構成搶劫罪辯護詞是怎樣的