案情：

廖某和陳某剛認(rèn)識(shí)不久，兩人就閃婚了。可是因?yàn)殡p方了解不夠，結(jié)婚后時(shí)有爭(zhēng)吵。今年6月，雙方又因瑣事發(fā)生了爭(zhēng)吵。廖某一時(shí)氣不過，竟然于當(dāng)天服用了大量安眠藥自殺。廖某的妻子陳某在料理完廖某的喪事后，與廖某的父母商討起了遺產(chǎn)繼承方面的問題。而廖某的父母認(rèn)為是因?yàn)殛惸车脑虿艑?dǎo)致廖某自殺身亡，陳某并沒有資格繼承廖某的遺產(chǎn)。而陳某卻認(rèn)為廖某自殺是她沒有預(yù)料到的后果，也并非有意，且作為廖某的合法妻子，她有權(quán)繼承廖某的遺產(chǎn)。一時(shí)之間，雙方僵持不下，最終對(duì)簿公堂。

律師說法：

廖某自殺身亡并非是陳某故意所致，陳某的行為不屬于喪失繼承權(quán)的法定情形，因此陳某有資格繼承廖某的遺產(chǎn)。李-勇律師說，《繼承法》第七條規(guī)定：繼承人有下列行為之一的，喪失繼承權(quán)：(一)故意殺害被繼承人的；(二)為爭(zhēng)奪遺產(chǎn)而殺害其他繼承人的；(三)遺棄被繼承的，或者虐待被繼承人情節(jié)嚴(yán)重的；(四)偽造、篡改或者銷毀遺囑，情節(jié)嚴(yán)重的。本案中被繼承人廖某因夫妻矛盾自殺身亡，其死亡與陳某雖有一定的因果關(guān)系，但夫妻矛盾導(dǎo)致一方自殺不屬于喪失繼承權(quán)的法定情形，廖某自殺亦非陳某主觀上所能預(yù)見。因此陳某并未喪失繼承權(quán)，其仍有資格繼承廖某的遺產(chǎn)。

相關(guān)法律知識(shí)：

《繼承法》第十條遺產(chǎn)按照下列順序繼承：

第一順序：配偶、子女、父母。

第二順序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。

繼承開始后，由第一順序繼承人繼承，第二順序繼承人不繼承。沒有第一順序繼承人繼承的，由第二順序繼承人繼承。

第三十三條繼承遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)，繳納稅款和清償債務(wù)以他的遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值為限。超過遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值部分，繼承人自愿償還的不在此限。

繼承人放棄繼承的，對(duì)被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)可以不負(fù)償還責(zé)任。

律霸網(wǎng)小編推薦您閱讀：

繼承法相關(guān)知識(shí)

法律規(guī)定繼承權(quán)被剝奪的情形

繼承法司法解釋