遺囑效力和遺囑內容由誰舉證

一份形式上合法的遺囑得到證明后，如果另一方當事人對遺囑人釣行為能力、遺囑人意思表示的真實性提出爭執(zhí)，應由另一方當事人(通常是被告)對遺囑人無行為能力，遺囑是受脅迫、受欺騙所立負舉證責任。另外，如果另一方當事人主張遺囑已被篡改，他就應對篡改遺囑的事實負舉證責任。立遺囑的日期關系重大，立遺囑人有無行為能力、數份內容不同的遺囑中以哪一份為準，都取決于這一日期，因此雙方的爭執(zhí)有時就發(fā)生在日期問題上。雙方對此發(fā)生爭執(zhí)時，應當由根據這份遺囑主張繼承的一方當事人對遺囑日期的真實性負舉證責任。

從繼承開始到遺產分割總有一段或長或短的時間，盡管繼承法明確規(guī)定“存在遺產的人，應當妥善保管遺產，任何人不得侵吞或者爭搶?！钡斶z產為動產時，居住在繼承地點的繼承人或是與被繼承人一起生活的繼承人利用保管遺產之便，隱匿、轉移貴重遺產的情況在實際生活中是時有發(fā)生的。雖然上述情況在實際生活中的確存在，但法律決不允許在缺乏證據的情況下指責他人侵吞遺產。當原、被告于訴訟中對遺產數額發(fā)生爭執(zhí)，原告主張被告侵吞遺產時，應對其主張負舉證責任。

例如，原告指責被告侵吞父親留下的幾幅名畫，被告否認，原告提出其父去世前不久立的遺囑為證，遺囑中指定這幾幅畫歸原告繼承。因遺產份額發(fā)生爭執(zhí)時的舉證責任當法定繼承人對遺產分割未能取得一致意見時，應按繼承法的規(guī)定來確定各自的份額。對遺產份額的分配，我國繼承法以均等分配為原則，同時又區(qū)別不同情況。規(guī)定有的繼承人可以多分，有的繼承人應當不分或者少分。

在訴訟中，凡是主張自己應當受到照顧或者可以多分的當事人，應對據以多分的事實，如自己既無勞動能力又無生活來源，自己盡了主要扶養(yǎng)義務等負舉證責任。主張對方應當不分或者少分遺產的當事人，是否應當對作為不分或少分依據的事實負舉證責任，要視具體情形而定。如果所主張的事實是對方故意隱匿、侵吞、爭搶遺產或者對方有虐待被繼承人的行為，自然應負舉證責任;如果所主張的事實是對方有扶養(yǎng)能力和扶養(yǎng)條件，但不盡扶養(yǎng)義務，舉證責任就不宜由該當事人負擔。否認這一事實，主張自己盡了扶養(yǎng)義務或者自己確實沒有能力、沒有條件盡扶養(yǎng)義務的對方當事人，應對所主張的事實負舉證責任。此外，繼承人以外的人要求分得遺產時，應對自己對被繼人扶養(yǎng)較多或者自己是靠被繼承人撫養(yǎng)的既無勞動能力又無生活來源的事實負舉證責任。